藝術˙偽術
當那法國佬於凌晨三時身穿雨衣，爬上鋼梯，用黑色顏料在中環 Giorgio Armani的外牆噴上正在「溶解」的Chanel商標，他大概沒有料到，這件「藝術作品」將讓他負上670萬的外牆維修費。Oops，玩大咗。
我當然不會笑他「活該」，我Daisy又怎會是那種幸災樂禍的人？再說，我向來十分尊重藝術家。我深信，世上沒有一個藝術家是「活該」的。小妹雖然膚淺，完全不明白在人家的牆上噴個商標，跟藝術究竟有什麼關係。但我知道藝術是無價的。區區670萬算是什麼？而我的一頭霧水，也正好證明他是一位真正的藝術家。
其實，這位「玩大咗」的法國藝術家，老早就在巴黎通街塗鴉，曾在柏林、洛杉磯、哥本哈根等地「溶解」名牌商標，向 LV、 Nike、麥當勞各品牌挑戰，從未被人控告，偏在你香港中招。他的「噴牆」藝術品，在香港竟被解讀成「刑事毀壞」，what a shame！他不知道，香港是文化沙漠，香港人不懂藝術。
像我Daisy，就是一個最土炮的香港人，所以我在看過那「溶解」的Chanel商標後，就如這位藝術家所預期的，對品牌及消費模式作出了反思，並且得到「我買得太少Chanel」的結論。就以上一季為例，我只買了兩條裙子和一雙高跟鞋。現在想來，真後悔沒買下那件黑色襯衫。哪個女人夠膽保證，自己能像年過半百的鍾楚紅那樣，成功戰勝地心吸力？錢財身外物，萬般帶不走。趁現在有條件穿漂亮的衣服，不大穿特穿的話還配做王迪詩嗎？Oh by the way，好像還買了一支Chanel唇膏，究竟放到哪裡去了……
等等，本文的題目是藝術，怎麼我會不斷講Chanel？言歸正傳。小妹雖然不懂藝術，卻多次被「藝術」所震攝。用陽具來繪畫，叫做「藝術」；把錢丟在地上等人執，叫「行為藝術」；一輩子堅持只吃白色的食物，又是「行為藝術」。我好想問，嫖妓是否「合併藝術」？打劫是否「理財藝術」？「鬥」又算不算「溝通藝術」？
這位「玩大咗」的藝術家說，「噴牆」是藝術作品，早有被截住的心理準備，卻萬萬料不到會被檢控。老老實實，凌晨三點鬼得閒出來截你？但我認為這位仁兄絕對可以放心。賠不起670萬的話，是不會有人勉強你的，否則就會背上「迫害藝術家」的罪名，嚴重打擊品牌形象，可大可小！名牌是膚淺的、低俗的、港女的；藝術卻是神聖的、高檔的、品味的。所以，品牌都以藝術包裝，LV「包起」香港藝術館之後，就算你從頭到腳LV LV LV，不但全無俗氣，一種藝術感還會悠然而生呢。
品牌不敢「迫害」藝術家，但沒有被「迫害」過，又怎配做藝術家？單是這個遊戲，就已經是一種「藝術」。
小妹雖然不懂藝術，但也喜歡扮懂，因為那讓我看來比較高檔。「西九」地產項目弄個藝術幌子，馬上升格十倍；北九龍裁判法院宣佈改成藝術設計學校，整個區頓時高檔起來。我本想把文章的標題定為「藝術與偽術」。但想想看，「藝術 dot 偽術」，不是更有「色 dot 戒」的文藝味道麼？這就叫高檔。為了令自己看來更artistic，我還特地去翻報章雜誌的「藝評」，然後得到一個驚人的發現──我不但不懂藝術，原來也不懂中文！My goodness，我明明認識每一個字，但併起來卻沒有一句讀懂，那讓我對「藝評」加倍肅然起敬！隨便讓你看懂，豈不是好cheap？
萬一你不幸看懂了我的文章，don’t tell anyone。
＊ ＊ ＊
香港人呢，未免太缺乏想像力。當董建華都可以做特首，當師奶都可以叫做「domestic engineer」，世上還有誰不可以做「藝術家」？
以我公司為例，就人人都是「藝術家」。繼「美女廚房」之後，公司又搞了最近中環十分流行的Art Jamming。Sam和Emma等人不知幾興奮，去到studio對住塊畫版，一邊享用茶點和香檳，一邊認真地畫畫畫，畫完還把自己的大作掛在公司。員工透過畫畫來表達自己，舒解鬱結。這種精神病院的控制群眾模式，竟能廣泛運用於HR，不失為現代文明的一個表現。
最近，特首曾蔭權瞓身拯救沉淪毒海的青少年。計我話，政府不如撥出一百幅牆，提供顏料等工具，任由班後生仔盡情塗鴉，發洩情緒，重建自信，好過驗尿。塗鴉這具有深層次文化意義的哲學性行為，令他們由爛泥升格為藝術家。我建議邀請影星古天樂來做活動的代言人，用他那徘徊於粗口與非粗口之間的語調，喊出「曾灶財能，青少年能！」的口號。一不做，二不休，索性豁出去搞個「全民藝術」，由學校推廣到社區、企業、婦女會、老人中心，讓市民把內心的海嘯，透過藝術來一次徹底排洪。藝術救港。
我最怕跟人辯論「藝術」的定義。我會尖叫。香港有高水平的文化評論家，但為數不多。大部分的所謂「文化人」，在一知半解的情況下所作的文藝評論，不過是公開表演精神自瀆。他們會用火星話來跟你辯論「藝術」的定義，而我則一心渴望盡快返回地球。
究竟什麼才算藝術？當中固然帶有主觀成份。但不管主觀到什麼地步，藝術始終少不了「美」的元素，而人類的審美標準，無論如何都有些少普遍性吧。當然，凡事都有例外。有雜誌刊出了聲稱為陳振聰的供詞，當中提到外傳小甜甜很喜歡郭富城，她卻對陳振聰說：「邊個要郭富城喎，你咪仲靚仔！」你可以形容這為「品味非凡」，也可以建議當事人驗一驗眼。「各花入各眼」？Bullshit。美就是美，不美就是不美。面對現實，盡力搶救才叫實事求事。
除了「美」的元素，藝術還包含什麼？我很喜歡的法國女作家Françoise Sagan認為：「藝術是把現實化為驚奇。」梵谷畫的那張凳，震撼了整個世界；齊白石畫隻蝦，畫到靈氣活現。我們天天坐凳，常常食蝦，這些都是生活中簡單不過的事物，卻被藝術家化為驚奇。有人說「生活就是藝術」。我無法想像一個沒有驚喜的人生。
創作就是不斷給觀眾帶來surprise。做不到的，應該收山。一個創作人，最終要面對的不是讀者或觀眾，不是銷量或票房，而是自己。儘管可以憑創作技巧和市場策略，包裝出一個看似美好的作品，但這個「美」當中有沒有靈魂，創作人自己心中有數。
村上春樹是頂尖的小說家。他曾說，塑造故事的時候必須把人性中根本存在的毒素挖出表面來，作家多少必須向這毒素正面挑戰。但沒有這種毒素，就無法進行真正的創造行為。我覺得，創作就是不斷探索自己，認識自己的限制，尋找自己的「缺憾」。最後──接受自己。
每次遇上能俐落地處理「毒素」的創作人，我都會心跳加速──好 man。This is art。(撰文:王迪詩/逢星期六刊於《信報》 https://world-of-daisy.blogspot.com/ )