前晚看了彼得積遜的KING KONG，不知是自己年紀大了還是影片真的太長，坦白說，第一小時真的覺得沉悶，幸好第二三小時特技漸多，目不暇給。

因為是經典重拍，其實入場之前已完全了解故事的內容，我不明白導演為何要把故事拖長，同一個導演的“魔戒”我嫌太短，因為小說有大量有趣的東西仍未拍出來，而且“魔戒”的故事是一次長途歷險，兵分多路，自然好看。然而，KING KONG則像是向以往的賣座片致敬似的，首段令人想起“鐵達尼號”中段和尾段都像“侏羅紀公園”，總之沒有個性。

看的時候我一直在想著占士金馬倫，同樣是拍大片的好手，“真實謊言”和“T2”真的做到秒秒鐘都緊張刺激，而且整體都具有娛樂性，這部特技更厲害的KING KONG則只是局部可觀，如果換了占士金馬倫來拍不知會不會更好看。

上星期我也看了“如果．愛”，電影開始了一小時我就想離場了，因為實在太不好看，我不明白影評為什麼都盛讚這部“歌舞片”，事實上這電影距離“歌舞片”仍遠，只是有幾場歌舞，而且並不好看，那段所謂三角戀更是為了三角戀而三角戀，十分扮野。

告訴我，看過“芝加哥”、“情陷紅磨坊”、“貝隆夫人”的人，有什麼理由會認為“如果．愛”這部“歌舞片”很好看，陳可辛最佳的作品我以為是“雙城故事”，他拍出了張曼玉最開心的一面，之後的，好像都及不上這齣"少作"，這當然是我的偏見了。