我有一位朋友，她中五畢業，母親任職大廈清潔工人， 從事倒垃圾的工作， 月薪僅五千元 。由於母親年長， 她不忍母親太過操勞， 自己早上去做送外賣的工作 ， 晚上下班後幫助母親倒垃圾，希望減少母親的體力消耗。 二人每月總收入也只有六千元左右 。 （是不是計錯數了？）

以上的真人真事，我曾於較早前的立法會會議上提及。我在此重提， 並非因為它很特別，反而是因為這種「多勞少得」的故事太普遍， 經常被社會遺忘。在職貧窮人士往往由於不領取綜援，不住公屋， 又不用納稅，而未能受惠於政府的扶貧政策。有時候， 他們的情況甚至比綜援家庭更艱難。

在職貧窮的問題並不新鮮，我們只要隨便翻閱一本 狄更斯的著作 ， 都可以找到類似的描述。香港的經濟經過多年發展， 早已不再是昔日的「荒蕪岩礁」， 但百多年後隨處可見的卻是一群隨時「手停口停」、每餐「 死慳死抵」的基層市民。年輕的難以有任何長遠計劃， 就連孝順父母也沒有能力，更遑論透過進修脫貧； 年老的勞碌大半生，最終還是要為三餐溫飽苦苦掙扎。 在金融海嘯的衝擊下，他們更要面臨裁員、減薪的威脅。 我們仍然能夠在香港這個先進都市找到《苦海孤雛》的主角， 豈不是繁華背後的諷刺？ (看完整段都不清楚狄更斯描述了什麽！他的描述又在這篇文章起了什麽作用？）

自由市場經濟可以造就億萬富豪，同樣會出現貧窮的一群。我認為， 低收入人士的困境必須得到紓緩，社會才能健康發展。所以， 除了支持最低工資立法，我亦向政府提出放寬跨區交通津貼、 推動本土經濟來刺激就業，以及盡快落實食物銀行撥款， 讓在職貧窮的人士好好喘息。 （陳議員，請問你的立論和論點在哪裡，而得到這個“結論”？）

自由市場畢竟「弱肉強食」，這正是小市民需要政府扶貧的理由。 (哇你這句跟足吳惠蘭女士說的 :“ 商界 很 奸 ,非常凶險”。）

看了陳議員這篇文章，我所得到的結論就是：政府養曬所有窮人就得啦！

哇，大陸都費大鍋飯啦，香港仲黎？

and麻煩民建聯幫他“看看”篇文章才給它“出街”吧。