為了什麼呢？同一篇文在6月12日，同一天，在三份不同報紙刊登：文匯、星島、信報。是曾蔭權向全港發話，才能得到這樣的優待。 這明明是借助政治力量，卻假扮中立的專業團體。作者明明是政府規劃處的工程師，卻出來扮年輕人。 令人憂慮的是， 信報原來也加入了文匯和星島的行列了。

皇后碼頭的未來需符合香港的發展 2007-06-12 A21, 文匯報 文匯論壇, 陳志豪工程師　莫卓琛工程師
皇后碼頭的未來，回歸十年的回顧 2007-06-12信報財經新聞P30, 時事評論, 陳志豪、莫卓琛
皇后遷移最務實最可行 2007-06-12星島日報A23, 每日雜誌, 來論, 陳志豪、莫卓琛

以一篇政府的打手文章來說，寫出以下句子：「其實，具有歷史意義的建築物在港曾有不少，若然以前的港英政府，採用像反對遷拆皇后碼頭的團體的發展理念，恐怕我們也建不成今天干諾道中和大會堂一帶的城市建築物，甚至乎八十年代的港島線地下鐵路等基建。」 在回歸十週年，公然擁抱殖民地拆毀本地歷史的政策方向，真可稱激進。

文章結尾還說：

「但我們不樂意看見只側重環境保護及文化保育，令經濟及社會發展停滯不前；更不希望見到社會只有爭拗、失去和諧。希望今天立法會財委會通過撥款以及這個 皇后碼頭 風波過後，將來我們眼前的中環，是帶給我們璀璨的明天，這樣的歷史必以我們為之動容、起立、喝釆！」

文章見comment。應該是完全一樣的。因為是三篇同樣的文章，就有了「動容、起立、喝采！」x3。以一般既講法，呢d就係娘爆了。這種水平的文章，又自稱只是一個「工程界社促會青年部」的合寫文章，到底是因為什麼，可以在同一日被三份報紙刊登？包括行內一向稱為高竇的信報？

我是很想無憂無慮玩接龍啊。