多年來，關於人工智慧軟體應如何創建的理念分歧一直令矽谷分成兩派。

一方是Anthropic和OpenAI等領先的人工智慧公司，它們認為，一些人工智慧模型危險性太高，不宜公開開發，而必須由像它們這樣的企業嚴格控制，以確保安全。另一方則是科技行業的其他參與者，包括微軟和英偉達等巨頭，它們認為，所謂的開源人工智慧模型必須保持開放，以便人們進一步開發技術、創建新的企業。

這兩個陣營已開始公開交鋒。週五，英偉達首席執行官黃仁勛發布了他 在X平台上的首條帖子 ，稱「世界既需要前沿閉源模型，也需要前沿開源模型」。微軟首席執行官薩蒂亞·納德拉在九分鐘後 發帖 ，表示開源軟體「對健康的人工智慧生態系統不可或缺」。兩人均聯署了一封支持開源的公開信，Meta、Palantir和IBM的高管也在信上署名。

與此同時，據五位五名知情人士透露，OpenAI和Anthropic已向華盛頓的監管機構進行遊說，對中國開源人工智慧模型提出擔憂。這場辯論已引起財政部長史考特·貝森特和川普總統的科技顧問麥可·克拉齊奧斯的關注，他們就美國人工智慧模型作為寶貴知識產權的重要性發表了看法。

這場不斷升級的爭鬥源於中國在開源人工智慧模型領域的快速進步。開源模型可以免費使用，也允許開發者在其基礎上繼續開發。近幾週，中國兩家人工智慧初創公司 智譜AI 和 月之暗面 發布了性能足以媲美Anthropic等美國實驗室產品的新模型。Anthropic和OpenAI聲稱，中國企業是通過不當抓取其人工智慧系統數據來構建這些模型的，並表示此類行為不應被允許。

但微軟、英偉達等依賴開源模型來帶動雲計算服務和晶片需求的公司則認為，開源軟體能夠通過知識共享推動技術進步，同時讓更多人審查其安全性。對於矽谷的初創公司創始人而言，限制開源軟體的發展可能會進一步鞏固OpenAI和Anthropic在人工智慧領域的領先地位，批評者認為，這將不公平地壓制其他公司開發競爭產品。

「圍繞這個問題，已經形成了兩大陣營。」反對限制開源軟體的矽谷風險投資人比爾·格利說。「一派希望由OpenAI和Anthropic掌控一切；另一派則是其他所有人，其中也包括它們的客戶。」

這場爭論的走向不僅對美國科技行業意義深遠，更關乎美中兩國主導這一強大技術的競爭格局。儘管中國在開發尖端人工智慧方面起步較晚，但它正在迅速追趕，部分原因在於擁抱開源模式——通過公開分享系統，中國實驗室得以持續改進，並以更低的價格贏得了全球用戶。

Anthropic和OpenAI等美國人工智慧企業指控中國的實驗室通過暗中複製它們的系統進行「 蒸餾 」，這已引起川普政府的關注。

週三，貝森特 表示 ，政府曾經有考慮對竊取美國企業知識產權的中國公司實施制裁。「開源並不意味著美國知識產權可以任人攫取，」他說。

同日，克拉齊奧斯表示，「以竊取美國專有技術、破壞美國研究為目的的大規模祕密工業蒸餾行為是不可接受的。」

四名知情人士表示，美國官員似乎仍在權衡各種選項，但傾向於將中國的開源模型作為國家安全問題逐一加以規管，而非頒佈某種一刀切的全面禁令。

在公開場合，OpenAI首席執行官薩姆·奧爾特曼等科技高管一直表示支持開源軟體，儘管OpenAI的盟友私下裡在遊說政府加強限制。向Anthropic、OpenAI等公司投資了數十億美元的谷歌和亞馬遜則在過去一週裡試圖置身事外。

但風向正在發生轉變。谷歌首席執行官桑達爾·皮查伊週六在 社群媒體 上表示，谷歌「長期受益於開源」，也是開源事業的重要貢獻者。他還補充說，谷歌也簽署了業界支持開源的聯署信。

（《紐約時報》已就新聞文章版權侵權問題 起訴OpenAI 和微軟，兩家公司均否認相關指控。）

圍繞軟體究竟應該開源還是閉源的爭論自矽谷誕生之初便一直存在。開源支持者認為，共享信息能夠促進技術不斷完善，使軟體更加安全、更加可靠，同時更快推動創新。反對者則堅持認為，軟體開發成本高昂，把成果免費開放根本不是一種可持續的商業模式。

如今，現代互聯網的大量基礎設施都建立在開源技術之上，一些使用最廣泛的計算機系統——例如谷歌的安卓操作系統——也都採用開源模式。

中國政府和科技產業則全面擁抱人工智慧的開源路線。去年，中國初創公司DeepSeek推出了一個性能可與美國公司媲美的開源人工智慧系統， 震動了整個行業 。隨後，越來越多的中國企業跟進。本月的一次講話中，中國領導人習近平更 將中國塑造成推動人工智慧開放路線的全球倡導者 。

兩名了解公司內部商議情況的人士透露，中國的快速進步令OpenAI和Anthropic的高管們深感不安，他們越來越擔憂多年積累的先發優勢正在消弭。

美國華盛頓大學計算機科學與工程系榮休教授佩德羅·多明戈斯說：「這些美國公司投入巨資訓練出大型模型，結果模型卻繞了一圈流向了中國，在那裡失去了原本屬於自己的全部商業價值。美國公司對此感到憤怒是完全可以理解的。」

為了應對競爭，Anthropic和OpenAI開始向那些並不需要價格高昂、性能最先進的「前沿模型」的企業推出價格更低的模型。週五，Anthropic 發布 了Claude Opus 5。公司稱，該模型「在接近Fable 5前沿智能水平的同時，價格只有後者的一半」。OpenAI也在推廣類似的低成本模型。

真正的角力在華盛頓展開。三名知情人士透露，OpenAI和Anthropic的高管及其投資者正在閉門遊說，援引全球經濟、人工智慧安全和國家安全方面的顧慮，

Anthropic公共政策主管薩拉·赫克週三在社群媒體 發帖 稱，「非法、對抗性的蒸餾行為是知識產權盜竊和工業間諜活動，它會增強對手國家的軍事和情報能力」。Anthropic的高管們還認為，基於該公司軟體構建的開源模型危險性過高，不能任其自由傳播。

OpenAI則在上個月的一篇部落格文章中表示，公司正敦促川普政府出台政策，要求由政府機構監督，對部分新的人工智慧模型實施 強制性的安全評估 。OpenAI 表示 ，對於與政府共同推進這一監管框架的工作，公司「深受鼓舞」。

開源支持者過去一週一直在加緊爭取支持，以反擊OpenAI和Anthropic。週三，近200家矽谷初創公司——自稱為「 小型科技協會 」——致函川普政府，呼籲不要限制對中國開源模型的訪問。

大型科技公司很快跟進。週五，伊隆·馬斯克、Meta的馬克·祖克柏、奧爾特曼等人相繼公開支持黃仁勛和納德拉，利用各自公司的影響力為開源站台。週六，皮查伊也加入了這一陣營。

「黃仁勛說得對，」馬斯克 發帖 稱，「我完全支持。」

祖克柏則 寫道 ：「開源是一股積極而重要的力量。」

本週發生的一起事件也凸顯了這場分歧的利害關係。週二，OpenAI披露，在一次網路安全能力測試中，其少數最先進的人工智慧模型 突破了隔離環境 ，訪問了互聯網，併入侵了一家名為Hugging Face的人工智慧公司的伺服器。OpenAI高管立即將此視為證據，認為即使是在封閉環境中，人工智慧模型也可能具有極大的危險性，因此需要加強監管。

然而，作為最受歡迎的開源軟體在線代碼庫之一，Hugging Face的首席執行官克萊門特·德朗格對此有著截然不同的看法。為了抵禦OpenAI的入侵，他轉向了中國智譜AI開發的一款開源人工智慧模型。

德朗格週五在社群媒體 發帖 ，旗幟鮮明地表明了自己在這場爭論中的立場。他宣布計劃週六在舊金山組織一場遊行，以示對開源技術的支持。