30 歲男教師被指 2019 年起多次非禮女學生，要求對方手淫及口交等，首次犯案時事主僅 14 歲。他否認 9 項非禮罪，周三（29 日）在荃灣裁判法院（暫代區域法院）被判 2 項非禮罪成，7 項非禮罪罪脫，還押至 8 月 24 日判刑，以待事主創傷報告、被告心理報告。 法官林嘉欣就該罪脫的 7 罪指，牽手、擁抱、親吻是否猥褻「見仁見智」，認為上述行為未能達致「猥褻」的刑事標準，又指事主年滿 16 歲後被要求進行親密行為時，沒言語上表達不滿，僅表現拖拉、遲鈍等，控方未能證明被告罔顧事主意願。 官：牽手、擁抱、親吻沒構成「猥褻」刑事標準 法官林嘉欣先由首控罪作出裁決，指被告鄭漢斯與 14 歲的事主 X 牽手、擁抱，並親吻 X 額頭，雖然案發地點為商場停車場的暗角，但如此行為是否構成猥褻「實屬見仁見智」，行為是否如控方指稱「嚴重違反現今社會的社交禮儀標準」，「似乎沒有清晰的答案」。 官強調，不鼓吹老師在曖昧的情況下，與學生牽手、擁抱、親吻，惟首控罪的行為未能達致「猥褻」的刑事標準，裁定首控罪罪名不成立。 官：事主沒拒絕進行親密行為僅表現拖拉、扮作遲鈍等 針對第四至九項控罪，官指，X 已年滿 16 歲，鄭在警誡錄影會面承認，在學校音樂室、化學室、其私家車及住所，與 X 進行手淫、口交等親密行為，又指兩人當時為情侶，X 同意進行上述行為。 官續引述 X 的供詞指，X 初時認為鄭可照顧她，她亦可依賴對方，稱「我畢業後可以變為情侶」，惟 X 又指兩人關係不平等，「佢講乜嘢，我就跟住做」。X 解釋，在中一至中二時，認為兩人為「兄妹、親人」，但在中三起開始質疑這段關係，認為兄妹不包含對愛情的期待和性接觸，故此「『兄妹、戀人』這兩個概念在 PW1 （即 X）腦海中交戰」。 官指出，但遺憾的是，X 沒有告訴鄭上述想法，每當鄭要求進行親密行為時，X 沒有言語上表達不滿，只是表現拖拖拉拉、故意反應慢半拍、扮作遲鈍等。官亦對 X 供稱報案的代價太大，憂慮他人對自己的看法一事深表同情，但 X 從沒表露其苦惱及矛盾。 ... Read more