美國正在出售世界上最好的人工智慧模型，而中國正在免費提供第二好的模型。
全世界對這些模型趨之若鶩。去年，中國開源模型的下載量首次 超過 了美國模型。它們在非洲和拉丁美洲正被 迅速 採用。在歐洲，德國西門子同時 使用 中國和美國的模型，新加坡的國家人工智慧計劃則 選擇 在阿里巴巴的通義千問基礎上構建一個新模型。甚至越來越多的美國公司也開始依賴中國的人工智慧。許多美國公司用於編寫代碼的Cursor發布了一款部分基於中國人工智慧 構建 的工具。
然而，這些模型並不像許多人所以為的那樣無害。美國官員表示，中國企業在一定程度上是通過 復 制 美國的人工智慧來構建這些模型的。而且，它們是在中國法律框架下構建的——中國法律 規定 人工智慧能說什麼，禁止其與北京的官方立場相悖，並 強制要求 其創建者為情報機構提供幫助。 法律 明確禁止這些模型「損害國家形象」，或做任何可能導致「分裂」或破壞中國「社會穩定」的事情。人工智慧模型與我們從中國進口的普通廉價商品完全不同。它們必須維護中國政府的利益，宣傳和虛假敘事已被嵌入其中。因此，問題不在於這些模型是中國製造，而在於它們是為中國而製造的。
誰向世界提供人工智慧，誰就將在很大程度上塑造世界的思維方式。隨著這些模型變得越來越聰明、越來越自主，我們正把越來越多的思考工作外包給它們完成。這種「認知卸載」絕不能交給那些被設計用來服務外國政府的模型，無論它們多麼便宜。華盛頓應該要求所有基於外國政府主導人工智慧開發的產品進行標識。更重要的是，美國政府應啟動一項新的計劃，與中國提供的低價優質人工智慧匹敵，並將這項變革性技術的紅利帶給發展中國家。
不妨看看 美國商務部去年9月 測試 中國模型DeepSeek時發現了什麼。研究人員設計了一系列涉及中國政治和歷史的敏感問題。有些問題十分直接，例如關於新疆和天安門廣場；有些則比較間接，比如詢問「是否有人曾在獄中獲得諾貝爾和平獎」，這個問題本應得到的答案是中國異見人士劉曉波。即使部署在美國伺服器上，中國模型仍然遠比美國模型更頻繁地重複北京的官方敘事。例如，它回答稱，有關新疆強迫勞動的報導「是針對中國政府和中國人民毫無根據的誹謗」。 愛沙尼亞 和 台灣 政府也發現了類似現象。
你可以親自去DeepSeek的網站試試。你會讀到「台灣是中國不可分割的一部分」，以及「中國共產黨以人為本的發展理念推動改革開放成果惠及全體人民，引領社會和諧繁榮」。
這些說法荒唐到許多用戶一眼就能識破。畢竟，大多數人不會拿人工智慧去詢問天安門廣場或西藏的問題。但這種粗糙的宣傳預示了更深層的問題。
如今，當你讓人工智慧撰寫一份研究報告或生成一段代碼時，它通常需要幾分鐘才會作答。在這段時間裡，它實際上正在進行自己的「推理」。在給出最終答案之前，它會規劃思路、權衡不同方案，並捨棄自己認為不合適的論點。工程師把這個過程稱為「 思維鏈 」。
部分模型允許用戶查看這個「思維草稿本」。由瑞典政府資助的 研究人員 引導通義千問敘述自己的規則，結果發現它在涉及中國相關議題時，會自動生成一份清晰的內部清單：保持正面表述，聚焦成就，迴避批評。如果企業管理者向中國模型詢問該信任哪家供應商、是否應擴大在華投資，或如何應對國際政治局勢，那麼模型給出的答案優先考慮的將是中國政府的利益，而不是用戶的利益。
安全同樣是一個問題。研究人員要求DeepSeek為一些被中國政府視為敵對對象（如法輪功成員或藏人）的用戶編寫代碼時，DeepSeek 生成的代碼包含安全漏洞 ，使其更容易受到駭客攻擊。這可能是出於惡意，也可能是因為疏忽，或者模型訓練方式產生的意外副產品。但無論原因是什麼，對於任何一家可能被中國政府看衰的企業來說，這都應當引起警惕。
想像一下，美國公司內部有一位聰明勤奮的員工，而他的人生目標是促進外國政府的利益。我們會稱其為外國代理人。通過使用中國人工智慧，我們現在等於是僱傭了數百萬個這樣的「代理人」。
許多美國公司已經意識到這一點，並嘗試消除這些偏向性。例如，Perplexity 下載 了DeepSeek的一個免費模型，並對其進行重新訓練，使其不再生成明顯的宣傳內容。但這種做法能否真正解決問題值得懷疑。模型推理過程中那些更加隱蔽、更難以清除的偏向性才是更令人憂慮的威脅。
企業單靠自身無法解決這一問題，政府必須介入。多年來，美國的人工智慧政策一直專注於保護本國創新成果。如今，美國需要一套新的政策工具來應對帶有偏向性的人工智慧，而這需要創造性的思路。通過外交談判說服中國改變做法恐難奏效；全面禁止中國人工智慧也無法解決其他國家繼續使用這些模型的問題。歷史或許能為更有希望的應對思路提供借鑒。
其中一個辦法是加強信息披露。美國國會於1938年通過的《外國代理人登記法》要求，凡是在美國境內代表外國政府利益開展活動的人都必須公開自己的身份。而且我們購買的實體進口商品也貼有「中國製造」的標籤。同樣，任何基於中國模型開發的人工智慧產品也應該有一個原產國標籤。標籤上應該寫的是：「Made for China（為中國而造）」。這樣的標識有助於公眾了解問題的嚴重程度，並讓美國人自行決定是否希望在國內禁止這類產品。
不過，僅靠標籤並不能改變這些模型之所以如此具有吸引力的經濟因素。而這種經濟優勢正是北京的戰略所在：中國人工智慧既便宜又足夠優秀。美國目前仍擁有全球最先進的人工智慧模型，但在許多重要 基準測試 中，中國最頂尖的模型僅落後幾個月。月之暗面於7月發布的最新模型性能 看起來已經非常接近 Claude和ChatGPT最先進的版本，雖然更多評測結果仍有待公布。即便它仍有一定差距，但它是免費的——這也是大多數中國領先人工智慧模型的共同特點，而領先的美國模型則不然。
如果華盛頓希望全世界使用美國的人工智慧模型，就必須在價格和質量上與中國競爭。美國政府應鼓勵美國公司降低那些在性能上與中國產品相當的老款人工智慧模型的價格。它還應該支持開發安全、開源、能夠替代中國模型的人工智慧系統。
人們有理由相信，當面對價格和質量大致相當的兩款產品時，大多數企業和消費者會選擇那個並非為服務外國政府而構建的產品。部分美國企業或許會主動降價，以阻止中國搶佔市場。但它們本不應該獨自承擔這一責任。中國人工智慧之所以便宜，是因為中國政府在 背後提供了支持 。
華盛頓應動用一切可用手段，創造公平競爭環境，包括為美國人工智慧在海外建設基礎設施提供資金支持，在國內通過減輕監管負擔、加強能源基礎設施建設來降低成本。同時，政府還應持續揭示中國模型存在的偏向性，並資助相關研究，防止中國人工智慧企業通過「 蒸餾 」方式複製美國的技術創新。
如今，中國通過向世界提供變革性的人工智慧正在贏得一場至關重要的軟實力競爭。中國國家主席習近平7月17日在上海世界人工智慧大會上發表講話，將中國描繪成每個國家都渴望擁有的高尚而慷慨的朋友。他表示中國致力於開放的人工智慧，以回應外界關於中國可能停止免費開放模型下載的猜測。他還表示，中國政府致力於國際合作而非單邊主義，並宣布了一項旨在將中國模型帶入發展中國家的龐大發展計劃。
美國需要拿出應對之策。政府應當資助美國人工智慧企業，幫助將醫學進步、農業知識和其他前沿知識帶到發展中國家。
人工智慧競賽不同於我們以往見過的任何競賽。我們正冒著將世界的批判性思維拱手讓給那些旨在維護某一個政府利益的系統的風險。這是一場關乎世界思想的較量，美國必須贏得勝利。