歷時 30 日的宏福苑大火聽證會月中完結，獨委會周三（29 日）上載大埔區議員黃碧嬌兩份書面回應。就居民指控黃碧嬌以擺街站、「洗樓」方式，收取大量授權票。黃逐一反駁，形容屬「憑空臆測」，又指街站是「履行區議員職責的常規便民服務」，亦只會向少數相熟會員預約家訪，當中收集的授權票不多於 10 張。 另外，黃應獨委會要求解釋大火後的言論，包括曾稱大火是人禍，黃解釋是「事後一般性評估」，「絕不能視為事前知情的證據」；至於建議以金屬棚取代竹棚，黃稱僅反映罹難者家屬意見；她另曾向居民表示，如罷免舊法團會延誤工程，或令居民損失兩成資助，黃澄清屬「無心之失」，沒捏造、恐嚇意圖。 相關報道：獨委會披露宏業董事證人供詞　否認圍標、不知物料可燃、不知警報失效 黃碧嬌：對監察大維修「無角色」 多名居民在聽證會上，提及黃碧嬌收取大量授權票，黃碧嬌應獨委會查詢，兩度書面回應。綜合而言，黃碧嬌在第 11 屆管委會主席鄧國權邀請下，2021 年 11 月起擔任法團顧問，屬義務、純諮詢性質，直至 2024 年 9 月 6 日舊管委會被罷免而卸任。她指，新一屆法團從未聯絡或邀請她留任，如對方提出邀請，或會考慮繼續擔任顧問。 黃碧嬌指，事前不認識大維修承建商宏業董事侯華健，亦從未向法團、任何投標宏福苑維修工程的顧問公司或承建商，收取任何報酬。在 2024 年 1 月 28 日、議決通過聘用宏業的業主大會上，她或其辦事處從未協助收集或代遞任何授權票。她又指，不知道宏福苑使用棚網和發泡膠板等工程細節，除了列席會議外，對監察大維修進度事宜「無擔任任何角色」。 回應授權票數量爭議黃：明確指名授權各約 20 張 會上早前引述黃碧嬌供詞指，曾於 2021 年 12 月 11 日、2024 年 9 月 6 日兩次業主大會上，各收約 20 戶街坊授權票，反對罷免舊法團。 惟獨委會引述物管公司置邦編製的「授權黃碧嬌的單位」統計表，顯示黃碧嬌在 2021 年業主大會上手持 131 張授權票，佔所有授權票 25%；2024 年大會上則手持 148 張授權票，佔所有授權票 20%。 ... Read more