2017 年，CHANEL 時任倉務部主管涉與 3 名倉務員，偷竊逾 700 個須銷毀的舊款銀包及手袋，零售價約 1,900 萬元。其中一人離職多年，警方在其租用的貨倉內發現另一批銷毀品。主管及該名前倉務員不認罪，早前由陪審團裁定串謀偷竊罪成，連同另兩名認罪倉務員，周一（3 日）在高等法院分別被判監 4 至 7 年。 法官游德康接納辯方指，涉案為過季產品，CHANEL 原應銷毀，以維持品牌價值及聲譽，且於決定銷毀前已多次減價，若以零售價為量刑基礎對被告不公，故以生產成本、即約 824 萬元為基礎。官另質疑案件延誤近 10 年，「唔清楚點解咁長時間先至起訴呢個相對簡單嘅案件」，酌情減刑。 辯方建議以生產價為判刑基礎 時任貨倉部主管吳耀倫（42 歲）、前倉務員張家偉（43 歲）經審訊後，被陪審團裁定一項串謀偷竊罪成，張一項處理贓物罪脫；兩名時任倉務員何東山（35 歲）、何子賢（41 歲），則早前已承認一項串謀偷竊罪，何子賢另承認各一項串謀偷竊罪及處理贓物罪。 法官游德康判刑前關注，應以貨物零售價約 1,900 萬元，抑或其生產成本約 824 萬元為基礎判刑。辯方回應指，相關產品在決定被銷毀前多次減價，並予員工以兩折購買，至銷毀時「可以話係冇價值」，建議以成本價甚至更低價格作考慮；又強調貨物全數物歸原主，CHANEL 沒有實質財物損失。 官：貨物原應已銷毀　以售價計算不公 法官判刑時指出，涉案為過季貨品，原應以銷毀用以維持其罕有價值及品牌聲譽，若以零售價 約 1,900 萬元量刑，對被告不公。鑑於無證據顯示相關貨物的實際售價及公司可獲利潤，故採納被盜貨物的生產成本，即 8,241,077 元為量刑基礎。 事發至今近 10 年　官：不清楚為何如此費時 就辯方指案件延誤，法官指本案被告當場被捕，惟延至 2022 年才被起訴，至判刑日歷時近 10 年，「唔太清楚點解咁長時間先至起訴呢個相對簡單嘅案件」，控方亦承認延誤與被告無關。法官亦認為，4 名被告在等候案件結果期間積極更生，有正當職業、奉公守法，案件令他們處於懸而不決狀態，承受一定壓力，可酌量減刑。 官：貨倉部主管為主腦判監 7 年 法官續指，4 名被告之中，貨倉部主管吳耀倫職位最高、權力最大，公司托付他的信任最高，他持有運作貨𨋢的密碼，案中唯一推論，是他為本案主腦，因應其角色、4 人的串謀、盜竊物品數量非常多、計劃完善不易執行，以 7 ... Read more