46 歲持雙程證內地女子，2025 年涉訛稱在泰國皇太后大學碩士畢業，申請以優才計劃留港及安排丈夫及女兒入境香港。她否認串謀詐騙及向入境處作出虛假陳述兩罪，案件周一（3 日）在沙田裁判法院開審。 入境事務主任供稱，被告提交的成績表上串錯字及資料不一，例如「Authority」變成「Authorsity」、「Council」變成「Counril」等。處方其後拒絕涉案申請，被告入境時被截，負責錄口供的入境處助理指，被告承認未曾就讀報稱學位。辯方質疑，助理聲稱以普通話查問，並逐字抄錄二人對答，但記事冊卻出現「有咩認識」、「有咩解釋」等字眼。 入境主任：被告成績單串錯字 被告蔣林霖（46 歲）被控一項串謀詐騙及一項向入境事務主任作出虛假陳述罪。 入境事務主任李廸信（音譯）供稱，他案發時隸屬入境處優秀人才及內地居民組，負責執行及審批「優秀人才入境計劃（優才計劃）」。他解釋，內地居民如欲申請「優才計劃」來港，必須符合基本條件，包括具備良好學歷，即持有由認可大學頒授的大學學位。申請人須提交畢業證書、成績單及學歷認證文件以作證明，其中學歷認證文件必須由頒授院校或第三方認證機構發出。 李續指，他於 2025 年 4 月處理被告個案時，發現其提交的大學成績單「串錯咗字」，包括「Authority」串錯為「Authosity」、「Council」變成「Counril」。另外，被告成績單上首學期成績「GPS」為 3.0，理應與當時的成績平均分「GPA」一致，但後者卻變了 3.2 。李察覺有異，遂將案件交由非常規個案小組的同事跟進。 高級入境主任：不符要求拒批申請 高級入境事務主任陳娜供稱，她於 2025 年 6 月收到被告的個案，同日拒絕其申請。她解釋，由於被告未能提供學歷認證文件，故未能符合「優才計劃」學歷要求的條件。此外，陳亦察覺被告提供的大學成績單串錯字、資料前後不一等，向相關機構查詢後，最終決定拒絕申請。 陳隨後透過書信通知被告其申請結果，指被告未能符合「優才計劃」申請條件，但信中未有指明被拒原因與學歷文件有關。陳懷疑被告曾作虛假陳述及使用虛假文書，故將個案交由調查行動組跟進。 辯方稱警沒安排傳譯　反對招認呈堂　 辯方反對被告口頭招認呈堂，指她在入境處助理潘瑞安威逼利誘下不自願地作出招認。辯方指，潘向被告查問時未有表明身分、控罪性質等，又指潘的普通話不好，但查問期間未有傳譯員在場。 辯方續指，被告曾在查問期間哭泣，但潘並未因此暫停會面，又以未有女職員在場為由，拒絕讓被告去廁所，亦拒絕讓被告進食、從行李箱取出外套等。辯方又指，潘回應被告要求時採取責備態度，並曾對她說類似「你很麻煩」的說話，又因被告咳嗽要求她戴口罩。 被告稱在抖音付13 萬聘仲介處理申請 入境事務主任盧卓勳指，被告於 2025 年 8 月 11 日透過西九龍高鐵管制站入境，當時入境處系統顯示，被告曾涉作出虛假陳述及使用虛假文件，遂向她查問。被告稱從杭州來港，與丈夫在內地經營電源開關生意，案發時因到廣州公幹，故順道來港，並向盧提供酒店、高鐵、機票、公司營運證等證明文件。 盧續問及被告學歷，被告指她於 2019 至 2021 年期間在泰國皇太后大學修讀工商管理碩士課程，但她是透過網上完成學位，所以未能提供相關照片。盧透過手機搜尋泰國皇太后大學的官網，並向被告確認大學名稱。 盧向被告索取畢業證書，被告則稱證書的電子副本在舊手機裡，她換了新手機，所以無法提供。被告又向盧確認，她曾聘請在抖音上找到的仲介處理其「優才計劃」申請，仲介費用為 13 萬人民幣。 錄口供助理指被告承認未讀課程 入境處助理員潘瑞安指，他於 2025 年 8 月 11 日與盧卓勳交接後，曾向被告查問。潘確認，他在進行查問前以普通話向被告作出口頭警誡，被告表示明白。 潘稱，被告在查問期間，承認並未持有泰國皇太后大學的學位，當天上午向盧稱自己曾就讀該校，只是為了「儘快完成通關手續」。潘確認，他在查問期間筆錄二人對答，並在錄口供後向被告覆讀記事冊內容，被告確認並簽署作實。及後，潘將被告帶到入境處將軍澳辦事處，安排傳譯員陳秀萍再覆讀記事冊內容。 辯方質疑助理以普通話查問　惟記事冊出現口語 潘瑞安在盤問下透露，他於 ... Read more