6 名外傭被指於深水埗一單位無牌經營牙醫診所，其中兩人認罪，另 4 人否認「違反逗留條件」等罪受審。辯方質疑入境處人員行動時沒穿部門背心、沒搜查令，而將被告帶回入境處時因影片「唔靚」而要求被告三度來回上車，質疑安排對被告構成不公。 控方周二（4 日）確認剔除被告其後所有證供，包括警誡證供後，裁判官彭亮廷即裁定其中兩人表證不成立，毋須答辯當庭釋放，另兩人則繼續受審。控方指依賴在現場被查問時的招認，不過入境事務助理在盤口下確認查問前沒作警誡。審訊周三續。 兩被告表證不成立一人聞判飲泣 第六被告 NAONG, JUCEN LIHAYLIHAY 周二獲判無罪時掩面飲泣。她在法院外接受《法庭線》訪問，表示過去一年的日子艱難，「我只能嘗試如常過活」，又指時常因擔心案件而失眠，而現在想起在將軍澳入境處羈留中心的 3 天仍心有餘悸，形容「是我一生人待過最惡劣的地方」。 她稱非常感謝僱主及其法律團隊的支持，尤其僱主幾乎每次都陪她出席法庭聆訊，並協助她聘請律師。 辯方質疑入境處為拍片排演 控方由律政司外聘大律師施善政（Sakhrani, Sanjay）代表；4 名不認罪被告之中，第二、四、五被告由大律師麥晶晶（Yasmine Zahir）代表，第六被告則由大律師馬亞山（Marwah, Azan Aziz）代表。 案件上周五續審時，控方傳召入境事務助理梁倩童（音譯）作供，她在 2025 年 8 月 17 日上午約 11 時，按上級 KK Hon 及 HF Pau 的指示，到深水埗鴨寮街 110 號 M 樓的一個單位執行行動。她負責拘留第四被告。 梁在辯方麥晶晶的盤問下確認，她與同僚在進入單位時，沒有穿上入境處的部門背心，並在沒有泰加祿語傳譯員在場的情況下，便開始以英語查問被告。 辯方指出，入境處人員將被告帶離單位，然後登上入境處車輛時，安排被告扣上手銬，拍攝她們被捕的影片，而入境處人員 CH Wong 看了影片表示「唔靚唔靚，影多一次」。梁稱沒有印象。 辯方續指，入境處人員遂安排被告再次登上車輛及拍片。梁同意有再次拍片，但不記得是否如辯方所指拍攝了 3 次。 官上周要求律政司人員到庭交代檢控基礎 辯方馬亞山其後指出，從公開資料搜尋的影片顯示，被告被安排列成 3 排上車，質疑「入境處在做騷，這件事嚴重不當」。 裁判官彭亮廷最後指示控方向律政司索取進一步指示，又批評直至審訊第四天，仍未看到任何與牙醫服務相關的證供，要求律政司負責本案的指示律師到庭交代。 控方：就兩被告改為不提證供起訴 ... Read more