一名現年 36 歲的男子，涉於 2024 年與 13 歲女童非法性交，他早前承認一項「與 16 歲以下女童非法性交」罪，周三（5 日）在區域法院被判囚 4 個月。 辯方援引的上訴庭案例，指「女事主外貌看來比實際年齡成熟」是強烈求情因素。不過法官則認為事主外貌不算成熟，加上本案被告與事主年齡差距大，被告罪責較案例更嚴重。 辯方求情：本案屬「一次性失足行為」 被告鄧文廸（現 36 歲），原否認一項「與 16 歲以下女童非法性交」罪，他在開審前改為認罪。控罪指，他在 2024 年 11 月 3 日與女童 X 發生性行為。 辯方以書面求情，另呈上被告的求情信，指信件反映被告悔意及還押期間的深刻反省，內容與其他求情陳詞吻合，冀法庭索取社會服務令報告。 綜合法官葉佐文在庭上的判刑及書面判詞，辯方求情指，被告與家人關係密切、孝順父母，為家人提供精神及經濟支持。他學歷至大專，在校期間品行端正、勤奮向學，個人亦身體健康，生活規律，案發時任職文員，至今沒刑事定罪紀錄，認為本案與其過往的品行及生活表現不相符，「屬一次性的失足行為」。 官續引述辯方呈上、由被告母親、女友、朋友等人撰寫的求情信，各人大致形容被告善良有禮，對工作負責，重視朋友，沒有不良嗜好，又指本案令被告感到羞愧、懊悔。被告在求情信承諾會汲取教訓，重新生活及回饋社會。 官：事主外貌不算成熟不足構成「強烈求情因素」 官引述辯方書面求情指，本案不涉及利用任何身份不對等，被告與事主「基本上唔熟」，沒破壞誠信成分，過程不涉威逼、利誘、暴力，被告亦沒預謀犯案，不是處心積慮尋找未成年少女作獵物，或是「成年人蓄意剝削未成年人」，而事主沒懷孕，沒證據顯示她因本案遭受不可逆轉的嚴重精神創傷。 官續引述辯方呈上一宗 24 歲被告與 14 歲女童五度非法性交，導致女童懷孕的上訴庭案例，該案原審裁判官判被告入獄 3 個月，最後被告上訴得直，改判 120 小時社會服務令，當中上訴庭指出「若女事主外貌看來比實際年齡成熟」，這將是「強烈的求情因素」。 惟官指出，參考本案事主在案發時期的相片，事主外貌不算成熟，不足以構成案例所指的「強烈求情因素」，加上本案被告與事主年齡差距大，被告罪責較案例更為嚴重，認為監禁以外的選項均不適當。官最終以 5 個月監禁為起點，經 20% 認罪扣減後，判囚 4 個月。 案情：事主案發時 13 歲被告警誡稱對方自稱「07 年 08 年出世」 案情指，X ... Read more