上月，Meta首席執行官馬克·祖克柏 高調錶態 支持「開源」人工智慧模型，即允許公眾在無需付費或獲得許可的情況下下載和修改的人工智慧模型。他表示，未來的發展方嚮應該是「開放性，讓技術力量掌握在更多人而非少數人手中」。

Meta發布了其最強大人工智慧模型Muse Spark的開放版本，名為Muse Glimmer。它與 Muse Spark 幾乎完全相同，可以生成代碼、文本和圖像。而於今年7月推出的Muse Spark是一種「閉源」人工智慧模型，用戶需要付費才能使用，它仍將維持現狀。

Muse Glimmer屬於「開放權重」模型，這意味著模型的權重——也就是決定模型如何運行的 底層計算參數 ——被公開了。但它並不屬於完全意義上的「開源」，因為完全開源意味著模型的全部底層代碼都必須公開。

伴隨這一新模型發布的還有一篇由祖克柏撰寫的14頁文章，闡述了他對人工智慧未來的設想。他說，人類不應該害怕這項技術，並強調美國需要在人工智慧競賽中保持相對於中國的領先地位。在文章中，他沒有點名Anthropic和OpenAI這兩家主張對人工智慧實施嚴格管控的競爭對手，但批評了它們的做法，認為若把人工智慧權力集中在少數幾家公司手中是危險的。

「與其把超級智能集中在少數人手中，我們更應該讓它廣泛普及，」42歲的祖克柏在題為《未來屬於所有人》的文章中寫道。他還說：「這有望開啟一個個人賦能的新時代。」

Meta的新模型可能會加劇矽谷關於人工智慧發展方向的 激烈爭論 。Anthropic和OpenAI認為人工智慧具有危險性，因此應該受到限制，需要以受控方式安全開發。但Meta、英偉達、微軟、谷歌等公司則支持開源，認為這項技術必須能夠自由獲得，這樣人們才能進一步開發人工智慧，並創建新的企業。

上個月，中國初創公司發布了一批功能強大的開源人工智慧模型，似乎威脅到美國企業的技術優勢，這場爭論隨之急劇升溫。華盛頓的官員也捲入了這場爭論：OpenAI和Anthropic向監管機構表達了對中國開源人工智慧模型的擔憂，而英偉達等公司則反對施加限制。

（《紐約時報》已就新聞文章版權侵權問題 起訴 OpenAI和微軟。兩家公司均否認相關指控。）

Meta長期以來一直支持開源人工智慧，多年來也是少數願意免費 提供頂尖人工智慧模型 的美國科技巨頭之一。但去年春天這一情況發生了變化。當時，Meta在人工智慧競賽中落後於Anthropic和OpenAI，於是開始 開發一種閉源人工智慧模型 。

該模型即Muse Spark，由29歲的人工智慧創業者汪滔主導開發，Meta於去年聘請他擔任首席人工智慧官。上個月，該公司首次開始向用戶出售Muse Spark的訪問權限。上週，Meta還發布了Muse Code——一款以Muse Spark為底層驅動的獨立編程助手。

根據追蹤人工智慧基準測試的排行榜，在編程、推理和寫作等方面，Muse Spark的表現並不如Anthropic和OpenAI的領先人工智慧模型。Meta將這款模型定位為一種價格更低的競爭替代方案。

這種策略與中國人工智慧企業的做法頗為相似，後者推出了價格低廉的開源模型。隨著企業 尋求削減人工智慧方面的支出 ，這些中國模型在美國越來越受歡迎，在 肯亞、烏干達等發展中國家 也同樣受到追捧。

在文章中，祖克柏還詳細闡述了Meta對超級智能的願景，其中包括為每個人提供個人「代理」——即能夠「全天候代表你，持續改善你的人際關係、健康狀況、職業發展、財務管理、家居生活、興趣愛好等方方面面」的人工智慧機器人。

他還說，自己八歲的女兒已經在使用人工智慧進行編程和製作影片，而他正在和女兒一起利用人工智慧設計一個機器人。「每個人很快都將擁有發明創造的超能力，」祖克柏說。

祖克柏還指出，中國在人工智慧競賽中擁有某些優勢，例如能夠以更快的速度建設數據中心和核電設施，而且受到的監管更少。他呼籲建立一種新的政府監管機制，對人工智慧的發展進行監督；同時為 蒸餾 辯護——所謂蒸餾，是指人工智慧實驗室利用競爭對手的模型來幫助訓練自己的模型。Meta還表示，將設立一項10億美元的基金，投資於其數據中心所在的社區。

未來幾個月，Meta計劃發布一款尖端人工智慧模型，內部代號為「Watermelon」（西瓜），該模型將比Muse Spark更強大。祖克柏並未透露該模型是開源還是閉源。