一對未婚情侶早前在家分娩誕下幼子 Danny，一度拒絕向入境處提供 DNA 資料被捕，法庭批出兒童保護令，Danny 交由社署照顧。該對父母早前入稟高等法院，為兒子申請人身保護令，要求接 Danny 回家照顧。 法官歐陽桂茹周三（19 日）開庭宣判，駁回人身保護令申請，指申請錯誤、不適宜，另不作訟費命令。 批社署無評估兒童最佳權益 Danny 父母曾偉邦及關佩仙早前入稟申請人身保護令，質疑社署安排保良局照顧 Danny，以及限制二人與 Danny 見面，做法非必要及不合乎比例。法庭 8 月 7 日處理申請，由法官歐陽桂茹審理，並以非公開形式進行。據了解，社署一方由律政司代表。 法律101｜甚麼是「人身保護令」？ 當日聆訊後，曾偉邦及關佩仙在庭外透露，他們在庭上陳詞提到，根據聯合國《兒童替代性照顧準則》， 3 歲以下的幼童不適宜由院舍照顧，應以家庭方式照顧，例如寄養家庭等。 二人又指，社署並未根據《兒童權利公約》為 Danny 進行「兒童最佳權益評估」，沒有考慮 Danny 是否適合在院舍生活，但社署一方未有在庭上回應，只稱法庭已批出兒童保護令，署方有權決定將 Danny 交由保良局照顧。 法庭早前頒下 3 年保護令 社署發言人今年 6 月發稿指，社署已獲法庭頒下為期 3 年的保護令，Danny 按法庭指示送往收容所，由專業人員照顧，社署亦已召開多個專業個案會議，經評估後認為個案屬於疏忽照顧。（見報道） 根據曾和關引述社署的文件，社署評估 Danny 的個案具 5 個潛在風險，包括兩人的長女 Constance 出生不足一個月死亡、次女 Lily 因父母疏忽照顧而被瑞典政府接管、Danny 被社署緊急保護、父母在家分娩未有讓嬰兒接受自願性質的醫療服務、父母初時未與相關政府部門合作等。 HCAL1375/2026