中國恒大集團前年被香港高院頒令清盤，財務報表亦涉造假。證監會今年 4 月指，與恒大核數師羅兵咸永道香港（PwC HK）達成和解協議，對方在不承認法律責任下將預留 10 億元補償合資格的恒大少數股東。恒大清盤人質疑證監會做法涉越權，提出司法覆核。 案件周三（19 日）聆訊，恒大清盤人一方指，本案是證監會成立逾 30 年以來首次與第三方簽署和解協議，條款無公開、不受司法監督，屬史無前例。證監會一方主張有廣泛酌情權，法例沒明文禁簽訂和解協議，而法律程序仍由法庭把關。法官押後至 10 月底前頒裁決。 恒大清盤人：證監會拒提供協議文件 司法覆核申請人為中國恒大集團的清盤人，由資深大律師鮑進龍代表；建議答辯人為證監會，由資深大律師石永泰代表；建議利害關係方為羅兵咸永道香港（PwC HK），由資深大律師白天賜代表。案件由原訟庭法官高浩文審理。 鮑進龍甫開庭指，就證監會與 PwC HK 達成 10 億元和解協議，清盤人一方多次向證監會索取協議副本但被拒絕。鮑指，證監會執行董事戴霖（Michael Duignan）在誓章供稱協議條款保密，惟本案牽涉公法爭議，協議內容應公開。 石永泰反駁，清盤人一方提出法律挑戰，不代表自動擁有查閱文件的權利，應以恰當手法索取文件，重申證監會合法行事。 清盤人一方：證監會應按機制向法庭申請救濟 本案源於 PwC HK 負責恒大審計工作時，被指作虛假或具誤導性的資料。2026 年 4 月，證監會宣布與 PwC HK 達成協議，由 PwC HK 預留 10 億元賠償予恒大少數股東；若 PwC HK 履行協議，證監會將不採取進一步行動。 清盤人一方鮑進龍陳詞指，本案關鍵是證監會繞過法定機制，與 PwC HK 達成和解協議，構成越權。鮑表示，證監會應按機制追究事件，例如引用《證券及期貨條例》第 213 條向高等法院申請救濟，而非私下與 PwC HK 商討和解。 鮑表示，假設法庭考慮恒大債權人、債券持有人等陳述和利益，最終按既定機制要求 PwC HK 作出同樣的賠償協議，清盤人一方亦會接受結果，「我們沒有迴避這種可能性，但一切應該遵循合法程序，由法庭獨立公正地考慮」。 ... Read more