如果是幾年前的話，核心數量極多的HEDT平台會是不少高端工作站的首選，但自從AMD把16核處理器推向主流平台後，這情況就發生了微妙的變化，因為16核處理器的運算能力已經可以滿足不少工作站的需求了，現在如果需求高性能而且有充足預算的話可以直接上AMD的鋭龍Threadripper，24到64的核心數可提供澎湃的運算能力，而且HEDT平台也可提供足夠多的PCI-E通道可供擴展。

但如果預算不足夠上TRX40平台的話，放在你面前還有這幾個選擇，AMD AM4平台最高端的16核處理器鋭龍9 5950X，Intel LGA 2066平台最頂級的18核處理器酷睿i9-10980XE，還有Intel LGA 1200平台最新的8核酷睿i9-11900K。

這三套平台裏面，Intel LGA 2066平台屬於HEDT平台，酷睿i9-10980XE的核心數量也是最多的，也有着最多的平台PCI-E通道，還支持四通道內存，但Skylake-X內核可以説是這三款處理器裏面效能最低的那個，而且它的頻率也是最低的 ，雖然説最高睿頻能到4.8GHz，但全核頻率其實只有3.8GHz。

酷睿i9-11900K則擁有着最高的頻率，開啟ABT後最高睿頻5.3GHz，全核頻率5.1GHz，Cypress Cove內核IPC也比Skylake明顯改善，支持PCI-E 4.0，但它的核心數量最少，8核與另外兩個差距還蠻大的，至於那個核顯，隨着Adobe軟件更新支持NVIDIA顯卡的編碼器後，它的作用已經不大了。

鋭龍9 5950X擁有16個內核，是目前主流平台內核數量最多的處理器之一，另一個是上一代的鋭龍9 3950X，得益於Zen 3高效的內核，它的性能其實不比Intel的HEDT處理器差，頻率方面最高加速頻率能到4.9GHz，而全核頻率則看負載狀況，從3.8GHz到4.4GHz都有可能。

那麼做數字內容創作工作站的話這三款處理器誰是最優的選擇呢？下面的測試來告訴大家答案。

本次測試的三款處理器接口都是不一樣的，所以用的是不同的主板，考慮到內容創作負載對內存容量有一定要求，再加上X299平台需要四通道內存，我們就直接上了四根DDR4-3600 16GB，顯卡則是RTX 3080 Ti。三個平台基本上都是保持默認設置的，均開啟內存的XMP，酷睿i9-11900K開啟了ABT功能，並且解除了功耗限制。

測試項目以內容創作類為主，包括UL Procyon的照片與視頻編輯測試，可以測試CPU運行Photoshop、Lightroom以及Premiere Pro時的效率，還有Blender的官方benchmark，基準測試只保留3DMark的CPU Profile。

3DMark CPU Profile測試可以直觀的看到CPU在不同線程負載下的性能表現，其實在少於8線程的時候，酷睿i9-11900K的性能表現都是佔優的，但16線程的時候被鋭龍9 5950X反超了，畢竟這個時候是16個核心對8核16線程，最大線程的測試鋭龍9 5950X用32線程碾壓16線程這是必然的。

而酷睿i9-10980XE的表現就有點讓人失望了，16線程的時候它和酷睿i9-11900K還有些差距，最大線程倒是贏了酷睿i9-11900K，但與鋭龍9 5950X還有不少差距，原因自然是它較低的頻率，而且Skylake內核與現在最新的架構相比效能真的不行了。

其實Adobe Photoshop與Lightroom這兩個圖片處理軟件，鋭龍9 5950X和酷睿i9-11900K的表現是相接近的，看分數的話鋭龍9 5950X在Photoshop裏的表現要好一點，酷睿i9-11900K在Lightroom裏好些，不過看各個測試小項的運行時間的話，兩者差距急少。

而酷睿i9-10980XE的表現有明顯差距，其實它憑藉18核的優勢在Lightroom的智能預覽與導出都是要比另外兩顆處理器要好的，但其他的操作明顯慢半拍，所以得分不是很理想。

而在Premiere Pro的測試裏面鋭龍9 5950X的表現要優於酷睿i9-11900K，並且要遠高於酷睿i9-10980XE，由於這測試的項目較少，所以我們直接把各測試的耗時列了出來：

首先要説明的是Premiere Pro雖然支持利用顯卡來加速視頻的編碼與解碼，但主渲染線程還是得由CPU來負責，所以即使用顯卡加速導出視頻，CPU依然有數個線程佔用會比較高，所以結果就是鋭龍9 5950X和酷睿i9-11900K差距不明顯，但酷睿i9-10980XE則要明顯慢一些。

純CPU導出的時候其實也用不到CPU的所有線程的，那個4K H.265導出其實只用到了4個線程，其他線程負載都很低，而且這4個主要線程並不會完全滿載，1080p H.264視頻的導出則會調用到全部線程，但只有4個是滿載的，另外還有4個線程負載超過80%，其他的線程負載不超過50%。不過純CPU導出的測試結果參考價值不大，因為實際做視頻的基本上都會加塊顯卡來加速的。

Blender這個三維動畫製作軟件就能完全發揮多核處理器的優勢了，畢竟這類渲染軟件無論CPU有多少條線程都能給你吃光。到了這類需要發揮多線程性能的工作酷睿i9-11900K就發揮不開了，被核心數量翻倍的鋭龍9 5950X大幅拋離，而且核心數量多兩個的酷睿i9-10980XE渲染速度也比不過鋭龍9 5950X，只能説Zen 3對着Skylake優勢太大了。

遊戲本來是不想測的，但想了下，如果是個人工作站的話工作之餘拿來玩下游戲的需求其實還是有的，所以就跑了《英雄聯盟》和《CS:GO》這兩個遊戲，均是跑1080p最高畫質。實際上在這兩款遊戲裏面鋭龍9 5950X的平均幀數都要高於酷睿i9-11900K，至於酷睿i9-10980XE那個架構本來就不太適合遊戲，在加上較舊的Skylake內核，所以差距相當明顯。

從測試結果來看，16核32線程的鋭龍9 5950X明顯是工作站更好的選擇，面對這些多核心多線程的應用，它的性能表現是絕對優於對手的酷睿i9-11900K的，更多的核心數量確保它在各工種負載下都可以提供優秀的性能，特別是在可以榨乾CPU所有線程的渲染類負載上，而且憑藉着Zen 3的高效內核，它甚至勝過了核心數量更多的酷睿i9-10980XE，此外鋭龍9 5950X還提供了不錯的遊戲性能，工作之餘還兼顧休閒娛樂，這對個人工作站類説是個不錯的加分項。

之餘價格因素，這次測試的三款處理器其實都比上市價低了，只不過酷睿i9-11900K的降幅比鋭龍9 5950X要大不少，目前盒裝的酷睿i9-11900K價格是4000元左右，而鋭龍9 5950X則是4999元，價格上是酷睿i9-11900K有優勢，不過呢，性能肯定是鋭龍9 5950X更好，多花1000元就能買到翻倍的核心，讓工作效率大幅提升。

至於HEDT平台的酷睿i9-10980XE在價格上就毫無優勢了，雖然它上市太久價格已經腰斬，但還是要6000多元，而且配套的X299主板並不便宜，真需要HEDT平台擴展能力的話還是建議直接上鋭龍Threadripper吧，甚至還有64核可供選擇。

參考裝機平台入上表所示，16核的工作站配件肯定是比較豪華的，再加上目前顯卡價格偏高，總價肯定不低，而且還要看需要追加HDD做倉庫盤，整體來説鋭龍9 5950X作為工作站來説綜合性能還是很強的，而且這個貴是相對而言的，如果與HEDT平台對比的話，鋭龍9 5950X的平台就會顯得便宜了，某些處理器一個就頂這裏整套平台的錢了。