去年5月3日，美國律師事務所Hagens Berman向美國加州北部聯邦地區法院提起消費者集體訴訟，指控三星、SK海力士和美光因共同操縱DRAM市場，影響DRAM的定價行情，以此獲得可觀的利潤。Hagens Berman表示這些DRAM製造商自2016年以來，通過減產控制DRAM產量的行為非常相似。

這周美國聯邦第九巡迴上訴法院 裁定 ，針對DRAM芯片製造三巨頭的指控缺乏足夠可信的證據，因此駁回了起訴。原告提出了多項“證據”，以證明被告的商業行為是事先約定的。不過法院考慮了各項因素，認為更多的是作為一個整體考慮，認為這些指控並不構成原告的主張，需要通過“進一步強化事實”來予以支持。

法院在法庭案件分析裏提到，被告的行為“更有可能通過行業中的合法、未經設計的自由市場行為來解釋”，而不是通過非法協議。簡單來説，就是三星、SK海力士和美光相似的行為，原因在於理性地分析市場後做出了較為一致的決定。這意味着三星、SK海力士和美光躲過了這一次反壟斷案，若再次提起，則需要更多額外、過往不曾看見的證據。

三星和SK海力士過去曾因涉嫌操縱價格，被美國司法部罰以鉅款。三星在2005年，因涉及限定DRAM價格和妨礙公平競爭的行為被罰3億美元。SK海力士也因類似的行為在同一年被指控，最後認罪並支付了1.85億美元的罰款。