PC的散熱效能很重要，這點相信大家都可以理解，而要測試PC的散熱效能則有很多的方法，最常見的就是跑一下各種拷機軟件，再通過一些監控軟件去看看CPU、GPU還有主板上的温度，就能很直觀地看到PC的散熱能力。這樣的散熱測試方法操作簡單，可以説是毫無技術門檻，每個玩家都可以在自己的PC上跑起來，從個人使用的角度出發，還是很好用的。

然而隨着我們十多年的硬件評測下來，這樣的測試方法是不是靠譜的，我們是愈發懷疑，始終都有這麼一些疑惑存在我們腦海中：

- 為什麼同一顆CPU不同主板跑出來的温度差別那麼大？
- 為什麼同一板主板不同CPU跑出的温度也是各有不同呢？
- 為什麼同一型號主板同一顆CPU跑出來的温度也能不同？

我們也不止一次被網友詢問，為什麼都是差不多的硬件，他測試出來的散熱效能，跟我們測試的結果會截然不同？而隨着新世代CPU和GPU的功耗與發熱日益增大，散熱測試的紙面成績越來越難看，這樣的問題越來越多地出現在我們的評測中，這樣的拷機測試所得出來的數據真的靠譜嗎？對此我們做了一系列的研究。

手機通道： 嗶哩嗶哩

從現階段的研究來看，這樣的測試得出來的結果，還真的不怎麼靠譜。我們不妨來看三個實驗，分別 是同一塊主板搭配多個同款CPU、同一個CPU搭配不同款式主板以及同一個CPU搭配同款的多塊主板，每次測試都使用同一個CPU散熱器，看看得出來的温度和功耗測試成績有什麼不同。

這次測試中我們使用了三顆酷睿i9-12900K處理器，以及華碩ROG Maximus Z690 HERO、技嘉Z690 AERO G DDR4、微星MEG Z690 ACE等三款主板，其中微星MEG Z690 ACE使用了2塊（BIOS版本與設置均相同），散熱器使用Abee APEX Plus i360 AIO水冷，測試時硅脂的用量和塗抹方式儘量維持相同，測試所用的拷機項目則是大家熟悉的AIDA64 FPU穩定性測試。

同一主板搭配多個同型號CPU

首先我們看看同一個主板搭配同型號的不同CPU，得出來的CPU温度與功耗成績，可以看到即便是同型號的CPU在同一塊主板上進行測試，它們的温度和功耗都是有些出入的，温度更高往往功耗也更高，而從數字上看，不同CPU在功耗方面的差異會更明顯一些。

不同款主板搭配同型號的不同CPU

而如果把主板的變量也融入到測試中去的話，那麼測試成績就更加“撲朔迷離”了，因為在另一塊主板上，不同CPU的温度和功耗表現可能會具備更大的差異，很顯然是不具備跨平台比較的價值。

同一個CPU搭配兩個同款主板

值得一提的是，更換主板會引起CPU温度和功耗的變化，這一點不僅僅是對不同型號的主板有效，甚至是同型號的主板也存在這樣的情況。在同樣的測試環境下，僅僅只是換用了同型號的主板，CPU的温度差異就達到了3℃，這放在散熱器測試上，已經算是相差了一個檔次，很顯然會給評測帶來了額外的誤差。

根據上面的測試結果，我們不難得出這樣的結論，即便同款的CPU相互之間也有不同的温度和功耗表現，而同一個CPU在不同的主板上，哪怕是同款的主板，也會有不同的温度和功耗表現。

這足以説明，所有使用實際硬件平台做的散熱測試成績是具有唯一性的，其結果都是僅對當前平台有效，不能用於跨平台的對比，哪怕另一套平台用的是同款硬件。因此別人做的散熱器測試成績，大多數情況下我們只能看看而已，他的成績僅存在於那一套平台上，對於我們自己的平台沒有太大的參考價值。

我們在幾年前就已經為散熱器測試打造了專用的CPU發熱模擬器

那到底要怎麼測試散熱器才算靠譜呢？這就是為什麼我們幾年前就開始使用專門打造的CPU發熱模擬器去做散熱器測試，包括散熱器測試以及機箱的散熱測試，這都是為了保證重現出同一塊主板和同一顆CPU的同樣的功耗，將變量控制在最小範圍內，可以更真實地展現產品效能，也讓不同產品之間有了一個公平的對比環境。

只是普通玩家可能不具備這樣的條件，因此如果你想對比不同散熱器性能， 那就要使用同一塊主板和同一顆CPU，甚至還要將CPU鎖定在固定功耗上再進行測試 ，這樣的做法雖然不能消除不同CPU或不同主板帶來的温度和功耗差異，但誤差可以大大減少，更能體現散熱器的效能差異，在這樣的平台上所得出的測試結果才更具有參考性。