Gartner在今年7月發布了一份RPA魔力象限（Magic Quadrant）的評比，以縱軸執行能力與橫軸前瞻性，來比較多家RPA廠商。其中，有4家廠商被評選為領導者（進入右上角象限），分別是UiPath、Automation Anywhere、Blue Prism與WorkFusion，而前三名廠商，也同樣在去年被美國市場研究機構Forrester評選為領導者，更受到不少台灣企業青睞。
約在2015年，KPMG台灣所開始在台引進RPA智能自動化服務，當時全球市場上最主要的RPA軟體工具有Uipath、Blue Prism、Automation Anywhere、Nice等，從當時開始，KPMG每年都會定期進行RPA軟體評比，來協助企業導入RPA時的軟體產品評選之用。
KPMG負責智能自動化服務的顧問部協理李祖康，從企業在選擇RPA軟體時，可能會關注的訊息，來分析三家RPA產品各自的優勢與特色。
他先從學習門檻來比較，李祖康説明，UiPath與Automation Anywhere的開發介面都強調使用者友善（User Friendly）設計，能讓使用者透過視覺化拖拉與簡單設定的方式，來開發RPA流程，對於沒有IT背景的使用者來説更容易上手，但如果要更細分差異，「UiPath又比Automation Anywhere更易於使用。」他觀察。
相對的，Blue Prism或是Nice這類RPA產品，開發者較需要具備程式開發技能，或是需要具備程式開發的邏輯，在介面設計上也較貼近一般IT人員的開發工具，學習門檻較高，李祖康表示，雖然近年受到市場需求影響，各廠商都逐漸要往Low-code、No-code開發方式靠攏，「但是Blue Prism本質上還是偏向程式開發與腳本編寫（Scripting），對於作業端的使用者來説，相對比較有挑戰。」李祖康説。
由於UiPath與Automation Anywhere在產品策略上，更傾向讓一般業務人員也有RPA開發能力，因此各自都推出了流程錄製的功能，能錄製下整個作業流程轉換為RPA腳本。李祖康表示：「相較於Blue Prism來説，這兩家軟體更強調讓用户快速導入與使用。」
不過，因為Blue Prism產品的RPA開發方式偏向程式設計的作法，更遵循物件導向原則的特性，在RPA開發過程中，每個模組的重複使用性來説，Blue Prism更具優勢。
另外，對於RPA與第三方服務介接能力上，例如像是串接Google AI、Azure AI、ABBYY，李祖康表示：「目前市面上，還沒有看到非常容易就能介接這類服務的產品，」他評估，UiPath與Automation Anywhere的介接能力屬於中等，而Blue Prism則較低，「前兩者RPA產品較能透過簡單設定來串接API，Blue Prism則是較需要具備程式編寫能力才能執行。」
在產品的部署應用模式方面，UiPath與Automation Anywhere的產品包括了可部署在使用者PC端的前台機器人（又稱半自動機器人），以及部署在後台、虛擬機等伺服器端的後台機器人（又稱全自動機器人），還有機器人管理平台機制，分別能從前台、後台來執行RPA並監控機器人運行狀況，也能透過機器人管理平台機制來管理RPA排程。
Blue Prism是由IT單位來集中開發與管理的模式，較接近一般系統開發的概念，「開發完成後，在Server排程執行，或是打包成一個執行檔部署到PC，再由用户驅動RPA執行。」李祖康這樣形容Blue Prism的部署模式。
由於UiPath的前台機器人、後台機器人、控制台甚至是各類產品功能可以拆開購買，相對另兩者產品來説，使用者取得成本門檻較低，而Automation Anywhere需要將前後台機器人分別與控制台打包購買，無法拆分，成本門檻也相對較高。至於Blue Prism，則更類似於一般IT開發工具的販售模式，取得成本也較高。
三家廠商的產品部署應用模式不同，也影響了教育訓練方式與使用者社羣的型態。李祖康表示，UiPath的線上訓練課程更完整，不僅為不同程度的開發者提供不同培訓課程，課程內容也都在網站上免費釋出，讓非RPA開發者也能學習。而Blue Prism只能透過原廠進行培訓，其社羣運行方式相較於另兩家廠商，也更偏向技術社羣的討論形式。