本週美國第9巡迴上訴法院裁定 ，可暫緩實施要求蘋果允許開發商提供App Store用户第三方支付的命令，引發遊戲開發商Epic Games的不滿。

此事起於App開發商因Google Play Store及蘋果App Store強制他們使用Google及Apple的程式內支付（in-app payment）機制，抱怨他們藉其平台權力徵收30%的分潤費，又稱為「Google税」或「蘋果税」，並以「限制引導」（anti-steering）條款不許他們提供用户連結，導向第三方支付或訂閲機制。遊戲開發商Epic因此在App中使用自家支付機制，企圖繞過兩大平台，被雙雙下架。 Epic於2020年8月向法院控告 Google及蘋果違反反托拉斯法。

加州地方法院法官於2021年判決，Epic需支付欠蘋果的分潤，但也要求蘋果移除不讓開發商提供第三方支付連結或資訊的「限制引導」條款。兩公司雙雙提出上訴。今年4月，第9巡迴上訴法院判決蘋果App Store以安全為由採封閉管理並未違法，但是也要求不得維持「限制引導」條款。雖然 Epic創辦人暨執行長Tim Sweeney對上訴法院判決不儘滿意 ，認為是對蘋果的一大勝利。

但蘋果並不滿意，並在7月初向第9上訴巡迴法院聲請動議，要求法院重審。上訴法院本週一拒絕再審，但同意暫緩命令90天，給蘋果更多時間上訴到最高法院。

對Epic而言，這可以説是一種拖延戰術，因為一旦蘋果提出申請就無法要求蘋果履行命令，直到最高法院受理且做出判決。 Sweeney對此表達失望 ，他説地方法院及上訴巡迴法院都認為不合法的條款，在此禁制令之下得以持續。他説正義又再一次遭到耽擱。

蘋果4月間讚揚巡迴上訴法院的判決，認為App Store推動創新、促進競爭的努力獲得地方及巡迴法院的肯定。

其他開發商和兩巨人抗爭各有不同的成果。2022年5月，在面臨官司及行政壓力下 Google同意讓Spotify使用第三方支付系統 ，雖然其他主要App開發商，如 約會程式開發商Match批評 Google根本虛應故事、打假球。 蘋果則在去年2月同意Match 在荷蘭當地實作蘋果以外的支付系統。