最近英特爾CEO帕特-基爾辛格（Pat Gelsinger）參加了2023年阿斯彭安全論壇，期間進行了主題演講，並就《美國芯片法案》及相關國家安全問題發表了自己的見解，其中一些言論近期引起了廣泛的討論和爭議。

據TomsHardware 報道 ，在帕特-基爾辛格看來，英特爾應該從520億美元的《美國芯片法案》中獲得比競爭對手台積電和三星更多的份額，原因很簡單，因為英特爾是一間美國公司。帕特-基爾辛格認為，雖然目前台積電和三星都在美國興建新的工廠，但不值得在《美國芯片法案》裏拿到那麼多補貼。

隨着美國政府更多的出口管制，讓英特爾、AMD和英偉達等紮根全球的企業在中國的業務變得更加困難。帕特-基爾辛格指出，政府應該減少貿易限制措施，原因包括：

• 首先、中國市場佔了英特爾25%到30%的營收，其大規模的產能擴張計劃一定程度上是為了滿足中國市場的需求，如果因貿易限制削減了英特爾在這一地區的收入，那麼許多項目變得沒有意義，現有的出口管制某程度上不公平地針對英特爾的業務，這對美國是不利的。

• 其次，帕特-基爾辛格認為現有的貿易限制措施已經過度，而且針對性很差。長長的實體名單上有1000多家企業，而且許多與所謂國家安全問題是無關的，帕特-基爾辛格主張放鬆現有的限制，將注意力重新集中在“無可否認的國家安全領域”。

• 最後，帕特-基爾辛格表示英特爾的重要研發工作都在美國本土完成，而台積電和三星大部分核心工作都在海外，對他們在美國建廠應該表示歡迎，不過由於與英特爾的業務相比存在明顯差異，顯然英特爾應該拿到更多補貼才對。

由於美國有眾多的半導體公司，其中不乏在當地擁有自有工廠的，比如德州儀器、美光和格羅方德等，有人指責帕特-基爾辛格只考慮英特爾的利益，忽略了其他美國同行在業界的作用。