賀錦麗經常放聲大笑。對競選對手來說，這似乎是一個可資利用的弱點。

川普最近給她取的一個綽號就抓住了這點——「大笑賀錦麗」，還說「一個人的笑聲可以透露很多信息」。賀錦麗放聲大笑的影片 本週在網上流傳開來。 所做的政治對手研究將其「不得體的笑聲」劃為「古怪」類別。

笑聲與其說是給賀錦麗惹麻煩的東西，不如說是她最有效的武器之一。

只有在一個所有東西都被政治化的時代，競選活動才會大肆反對開懷大笑。下一個要反對的東西是什麼？小狗和冰淇淋嗎？笑聲超越黨派政治，從雷根到 ，笑聲曾幫助總統傳遞信息。不過，川普正在以其毫不掩飾的含沙射影來利用某種東西，那就是，領導人的傳統形象更多是沒有表情的面容，而不是歡顏笑語。

我們以前看到過這種情況，即上一次總統大選的選票之首是女性時。希拉蕊·柯林頓的笑聲曾受到批評，也 。還有人暗示她的笑聲讓她看上去不可信，這種說法頗為奇怪，因為真誠的笑聲如果不是發自內心，是很難假裝的。萊尼·布魯斯曾向人群發起挑戰，讓他們試著在一小時裡假裝大笑四次。

把女性稱為過於情緒化或歇斯底里是性別歧視的老生常談，將笑聲作為理性的對立面也有著漫長的歷史。柏拉圖曾警告不要愛笑，他認為笑是失去控制的表現。一直對權力劇場有意識的川普很少笑，早在他從政之前就如此。魔術師 他參加《學徒》節目的那一季時，對自己經常花幾個小時看川普說話，卻從未看到過一絲笑意感到驚奇。

在兩名候選人接受採訪的影片中清楚地看到，他們在笑上有相當大的不同。川普會嘲笑，偶爾會自鳴得意地笑，雖然他能取悅觀眾，但他並不喜歡笑。賀錦麗在脫口秀節目中笑是為了轉移話題、與觀眾溝通，建立親密關係，也是為了強調某件事的荒謬。她最奔放的笑聲會引起人們對笑聲本身的注意，拿到語境之外來看，彷彿她是唯一聽懂笑話的人。

賀錦麗說，放聲大笑是來自母親的遺傳。但這並不是她唯一的笑法。她作為總統候選人首次發表演講時，人們甚至對她抑制住的一個竊笑做出了熱烈反應，那是在她說了「我以前與各種各樣的作惡者較量過」之後。

這個輕笑為她迄今為止最成功的競選口號奠定了基礎：「所以聽我說，我知道唐納德·川普這類人。」

反對笑的理由是，笑會讓領導人顯得不那麼嚴肅。這基於一個普遍的誤解，即笑主要是對滑稽事物的反應。過去幾十年的研究已為哲學家們一個多世紀以來的說法提供了證據，即笑本質上是一個社交符號，更多地與人際關係和交流，而不是與笑話有關。試著回憶一下你上次獨自大笑是什麼時候。

莎士比亞對領導者的表現很著迷，在他關於這個主題的最有見地的戲劇之一《亨利四世》（上）中，亨利四世警告他的兒子哈爾親王，輕浮會毀掉他的威望，並以理查二世為例，亨利王用川普式的措辭嘲笑查理王為「舉止輕浮的國王」。太子的錯誤之一是在公共場合與朋友們一起大笑，這會毀掉他的名譽。

但莎士比亞把亨利王的思想與哈爾的另一名指導者、浪蕩子約翰·福士塔夫做了對比，後者給親王上了更多的平民課。他對哈爾親王說：「如其老年人尋歡作樂是一件罪惡，那麼我所認識的許多老人家都要下地獄了。」

如果福士塔夫在CNN找到一份評論員工作的話，他可能會說笑讓你更具親和力。笑對政治家來說也許有用，尤其是在我們這個沒有皇室的時代。

笑是一種非常靈活的交流方式，如果運用得當，能比任何爭辯都更有用。人們把雷根在1980年的第二次總統大選辯論中對卡特說的「你又來這套了」作為一個難忘的時刻，但他們很少提到，雷根是以笑聲開始說這話的。

目前網上廣為流傳的一段影片是，賀錦麗引用母親的話問道：「你以為你剛從椰子樹上掉下嗎？」她說這句話後哈哈大笑起來，想像一下她說完之後不笑會給人留下什麼樣的印象。這句話聽起來會更刺耳。她用放聲大笑來展示俏皮調侃中的親切之情。

柯林頓通過咬嘴唇的動作和目光接觸與人交流。他的一句名言是他 你的痛苦。賀錦麗最燦爛的笑聲是動用全身發出的，她投射的是另一種東西：快樂。

拜登總統提供了一個對比。人們在大選辯論中看到的不僅僅是與四年前相比他的表達能力更差，條理更不清晰，而且是他在言語的交鋒中顯得僵化，缺少魅力或敏銳，讓他難以把論點變得更有說服力。笑聲對這樣做有幫助。

喜劇演員們都懂這點。許多演員對自己說的笑話發笑，不僅是因為裡面有好笑的東西。而是為了讓一個難以接受的想法 ，或是為了從一個想法過渡到另一個。笑是一種社交潤滑劑。 稱自己的姐姐為司法部長有多奇怪的影片就知道了。姐妹倆互相取笑。玩笑的背後可能有真實存在的問題。但你能看出她們在笑聲中尋找共同點，看到笑聲怎樣開始，然後同時爆發為大笑。

電影經常強調笑的險惡一面。小丑笑。蝙蝠俠不笑。馬丁·斯科塞斯在同一個鏡頭中讓黑手黨的笑聲聽起來既誘人又怪誕。還有比 這句話更令人難忘的來自母親的提醒嗎？

但現實世界中的大多數笑不是冷酷無情的，而是有助於建立連接的，不是排他性的，而是凝聚性的。笑能傳達緊張情緒，但也能將其平息。

領導人的傳統形象也許不是笑口常開的。但我們並非生活在傳統時代。川普就是證據。無論你如何看待搖滾小子和胡克·霍根在共和黨全國代表大會上露面，他們的亮相都證明了在政治中享受輕鬆時光的重要性。民主黨人近年來在這方面做得往往不夠，這帶來的代價可能不亞於缺乏總統風範。

笑說明了什麼？說明他或她是人。在一個存在社會分裂的國家，笑是我們所有人都做的事情，也是我們都喜歡的事情。而且任何與友人歡聚到深夜的人都知道，笑具有感染力。感染力是一種強大的政治工具。正如詩人埃拉·威爾科克斯所寫的：「笑吧，世界會跟你一起笑。」