在川普的第二個總統任期內，商業會繁榮嗎？據我所知，許多商界領袖都把希望寄托在這樣一個信念上，即川普不會真去兌現他在競選時做出的關稅和大規模驅逐出境的承諾，就像他承諾的邊境牆一樣——基本上就是， 他 邊境牆，卻 他修了。
但我認為這種樂觀是錯誤的。川普對關稅和移民的痴迷可以追溯到很久以前，如果人們嘲笑他沒有兌現標誌性的政策主張，他可能會很不高興。
如果他不對自己的政策做出調整，損害將是巨大的，甚至比持悲觀態度的人所意識到的還要大。對移民的敵意不僅會造成許多土生土長的美國人不願從事的艱苦體力工作的勞動力短缺，還將破壞美國在科技領域的領先地位。
正如大家可能知道的，川普已做出表態，打算 ，並部署軍隊幫助抓捕大量無證移民，他們 將首先被安置在他的高級移民顧問之一斯蒂芬·米勒所稱的「龐大的拘留設施」中。
這樣的行動將是人道主義和公民自由的噩夢。但這些考量可能不會阻止川普。甚至可以說，像這樣的騷動是他求之不得的，因為這會讓他看起來強大又果斷。
經濟影響可能是另一個問題。大規模驅逐將導致僱傭大量無證移民的行業（加上可能被捲入拉網行動的合法工人）出現勞動力短缺並推高價格，這些行業包括 。
老實說，我不知道這一切會如何發展，我懷疑沒有人知道。這會很糟糕嗎？還是會極其糟糕？
然而，除了這些短期影響之外，還有一個川普主義可能帶來的後果尚未得到太多關註：它對美國科技領導地位的威脅。
我們的科技行業是世界的奇蹟。1995年前後，世界主要富裕經濟體似乎都處於大致相同的科技水平，生產力水平也相差無幾；如果說歐洲的實際人均GDP水平較低，一個主要原因是歐洲人的工作時間更短，因為與我們不同，他們有真的在度假。
但正如歐洲央行前行長馬利奧·德拉吉最近向歐盟委員會提交的一份報告所指出的那樣，美國在最近幾十年 。我發現美國這一進步的有趣之處在於，它的基礎並不廣泛：歐洲人在大多數事情上做得都和我們一樣好。相反，美國居於領先地位的是在 方面。
是什麼推動了這個成功故事？毫無疑問，原因是多方面的，尤其是 高得驚人的矽谷科技集群所創造的 。但在美國的科技中心呆上一段時間後，就會發現移民——通常是來自南亞和東亞的受過高等教育的移民——顯然也是這個故事的關鍵組成。
那麼，你可能會說，這不是問題所在。「讓美國恢復偉大榮光」運動的不滿所針對的是從事藍領工作的無證移民，而不是來自印度的科技奇才，對吧？
除了無證藍領工人，上一任川普政府顯然也敵視 受過高等教育的合法移民。它 高技能外國人獲得或續簽簽證的難度，而這正是他們在這裡工作的主要路徑。其中許多人 這些政策會捲土重來，只是情況會更糟。
如果你想了解川普核心圈子的真實想法，不妨看看米勒和史提夫·班農在 ，班農是 ，出獄後 剛好來得及為川普助選。班農宣稱，合法移民才是真正的問題所在，譴責「寡頭」引進外國人從事他認為應該由美國人從事的IT工作。「嗯，這說得真好，」米勒回答。
其中一些寡頭是川普的忠實支持者，最著名的要數伊隆·馬斯克，這重要嗎？可能沒有他們想像的那麼重要。從歷史上看，寡頭們如果以為自己從威權領導人那裡買到了影響力，就會發現他們對後者善意的 遠遠大於後者對其金錢的依賴。我猜，馬斯克很快就會明白，他需要川普多於川普需要他。
因此，如果反對移民的浪潮沒有波及受過高等教育的人，我會感到非常驚訝。撇開具體的政策不談，美國之所以成功吸引了世界上最優秀、最聰明的人才，其中一個原因是我們社會的開放性；也許，與其他任何國家相比，我們一直是一個讓不同文化背景的人感到受歡迎的地方。那個時代可能要結束了。
在接下來的幾年裡，擬議中的突擊搜查和拘留設施可能會佔據新聞頭條，這是理所當然的。但十年後，我們可能也會深切意識到，通過對移民的攻擊，我們破壞了科技行業，而它是使美國偉大的原因之一。