【明報專訊】涉案環評報告由土木工程拓展署負責研究，與哥球會於司法覆核中就場內生態及文化遺產各執一詞，由舊場是有過百年歷史的文化遺產應否受到保護、場內古樹名木如何保育，爭論至蝙蝠和飛蛾的物種多寡。法官高浩文昨在判辭指出，雙方差異源於調查方法不同，但或許凡事都要考慮，才能符合研究概要要求，即盡可能辨識及量化對生態的潛在影響；經分析後認為署方就古樹名木及中國水松的評估欠缺足夠研究，亦未有解釋蝙蝠和飛蛾的評估為何不採用其他研究方案。