壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今踏入第103日審訊。黎智英第11日出庭自辯，辯方展示《蘋果日報》在2020年6月15日刊登、題為《攬炒巴加入國際聯軍反抗》的文章，內容提到「最近攬炒巴又有好消息，就係攬炒團隊正式加入由多國議員組成嘅『對華政策跨國議會聯盟』（IPAC）」。黎智英表示他在審訊前並不知道IPAC。法官李素蘭問黎智英是否認識文章所提及的IPAC成員時，黎智英則指他一個也不認識。當黎智英提到其刑事恐嚇記者一案屬政治案件時，法官杜麗冰質疑刑事恐嚇案難以稱上是政治案件，黎回應：「我本人便是政治人物（I myself was political.）」。

昨日審訊時有一名中年女子在播畢黎智英受訪片段後拍掌，法官杜麗冰今甫開庭即指法庭是嚴肅場合，任何人不得打斷法庭程序，若有類似情況再出現，該人會被帶離法庭，被安排在其他法庭觀看轉播。

黎要求楊清奇找內地有內幕消息寫手為《蘋果》英文版撰評論

辯方重提《蘋果日報》前社論主筆楊清奇（筆名李平）的證供，楊清奇指他已找北京高瑜、南方都市報前主筆長平為《蘋果日報》英文版撰寫即時評論。辯方問黎智英曾否要求楊清奇尋找中國內地的寫手，黎相信尋找內地寫手屬《蘋果日報》英文版的整體目標，當時前英文版執行總編輯馮偉光（盧峯）等人也嘗試增加《蘋果日報》英文版的內容。黎智英曾傳訊息要求楊清奇「盡量多找有份量有內幕消息的人寫」，黎指若文章內容有趣，讀者閱讀後便會產生共鳴。

辯方展示《蘋果日報》在2020年6月14日刊登、由黎智英在專欄《成敗樂一笑》中撰寫的「窒息中的香港人逃亡還是抗爭」評論文章，內容提到《香港國安法》破壞香港法治、文明價值及國際金融中心的地位，香港教育制度變成洗腦機器，中國把香港轉變為集中營等。黎智英表示他撰文時《香港國安法》並未正式推出，他只是從不同的英文報章如《華爾街日報》、《南華早報》看到有關資料後整合。

法官李素蘭問黎的文章內容是否代表黎當時認為將會發生的事，黎指他並非無中生有，而是寫出他閱讀不同新聞後所產生的感想。法官李運騰問黎智英在《香港國安法》公佈後有否親自細閱條文，黎智英指他應該沒有細閱條文，但《蘋果日報》前副社長陳沛敏及《蘋果日報》前總編輯羅偉光應該已向他解說條文概要，為他節省時間。辯方提到控方指控黎智英在文中以「前宗主國」形容英國，又形容中國政權「無恥無信」，詢問黎智英是否想煽惑他人憎恨中國及香港政府，或要求外國干涉香港內部事務。黎智英指他只是道出事實真相，指出香港人失去《基本法》所保障的權利，英國容許3百萬 BNO 持有人移民英國，負上曾殖民統治香港的責任。

相關新聞：

黎自稱政治人物 指牽涉刑恐記者一案屬政治案件受官質疑

黎在文中提到其刑事恐嚇記者一案，他向法庭申請出境許可被拒，指出「誰會在國安法風頭火勢下承受政治風險？」黎指他當時只是發表己見。當辯方指當年是由法官李運騰拒絕向黎拒批出境許可時，法官李運騰即時否認並指該案並非由他處理，笑言他記得他曾批准黎智英保釋外出一次，辯方承認有關資料出錯。

辯方問黎寫道「誰會在國安法風頭火勢下承受政治風險？」一句，是否有意圖煽惑他人憎恨香港司法機構時，黎指他只是想表達當時《香港國安法》快將推出，其刑事恐嚇記者一案十分有政治性，相信多方均受到強大壓力。法官杜麗冰質疑刑事恐嚇案難以稱上是政治案件，黎回應：「我本人便是政治人物（I myself was political.）」。

案件編號：HCCC51/2022 法庭記者：劉曉曦