口岸爆炸案│警員稱在女被告吸煙時目睹正面確認身份供詞無提靠眉目辨認身份關乎「行動戰術」

8名男女涉2020年初口岸爆炸案，今於高等法院踏入第11天審訊。監視警員供稱，2020年3月7日監視被告楊怡斯時，曾目擊她在朗豪坊外脫下口罩吸煙，其正面清晰可見，並用相片確認其身份。辯方盤問時，引述警員供稱在楊怡斯戴着口罩時，透過其眉目確認身份，其書面供詞卻不曾提及。警員稱因為「關於行動戰術」，所以在供詞沒有記錄；又稱雖然供詞沒有提到3次進行「身份確認程序」，「唔代表我哋唔會做，因為呢個係我哋專業」。

警員：靠眉眼距離辨認身份關乎「行動戰術」

監視警員25供稱，2020年3月7日監視行動中，約傍晚7時許，他曾看見楊怡斯在朗豪坊外吸煙，當時楊怡斯除下口罩吸煙，其正面清晰可見；警員25再次拿出相片確認楊怡斯的身份，兩人當時相距約5至6米。警員25又稱，他不會在楊怡斯面前取出相片，而是會在適當遮蔽的情況才拿出來；楊怡斯後來前往塘尾道近太子道的公園與何卓為會合，兩人又前往了一間餃子店，警員25在店外監視，並在楊怡斯離開店舖時再次確認其身份。

楊怡斯代表大律師陳偉彥盤問時，引述警員25供稱在楊怡斯戴着口罩時，透過其眉毛距離和眼睛距離去確認其身份，這點在其書面供詞中沒有提及。警員25同意沒有，而這也是重要資訊，但稱在當日6時許、即楊怡斯在旺角港鐵站時，已經「好確定」該女子便是楊怡斯，而對於怎樣辨認其身份，他認為「關於行動戰術」，所以才沒有在書面供詞記錄。

辯方續指，沒有記錄的原因其實是警員25沒有進行確認，他只是依通訊機的資訊和指示，跟蹤「一個類似嘅人」。警員25不同意，稱在旺角港鐵站已肯定楊怡斯身份，及至她在朗豪坊吸煙時「加倍肯定」，在楊怡斯離開餃子店時亦再次確認。

監視前已預先翻看目標人物相片

辯方又指，書面供詞沒有記錄，其實是因為有人在警員25上庭作供前告知他，辯方會盤問如何在對方戴着口罩的情況下辨認身份。警員25不同意。

辯方另指，警員25拿出相片確認楊怡斯這點，在其證人供詞亦沒有提及。警員25同意，但指其實自己看見楊怡斯前亦多次翻看相片，反問是否每一次拿出相片查看都要記錄？警員25又解釋，因為錄口供時覺得此部分不重要，所以沒有記錄。