前幾天我們發了訊景5款RX 9070和RX 9070 XT 顯卡的圖賞，不知道各位對幾張顯卡的外觀評價如何呢？不過光看外觀肯定是不過癮的，今天是終於迎來了它們性能解禁的日子，那麼接下來我們就直接來看AMD推遲了這麼久才面世的RX 9070系列顯卡，它們的性能表現究竟如何吧！

這次我們拿到了訊景的5張顯卡，分別代表着訊景的3種設計風格和不同的顯卡定位，其中最高級的當屬鳳凰涅槃系列，採用了磁吸風扇設計，這個設計在如今的顯卡產品中還是比較少見的。具體的外觀賞析以及一些特色功能，因為預售已經開啓了，大家都能夠在電商平台的詳情頁看到，我們就稍後再看，現在還是先來聊聊這次RX 9070系列的一些參數和架構上的改動。

這次RX 9070和RX 9070 XT的核心代號統一為Navi 48，基於RDNA 4架構和台積電 N4P工藝，兩者分別擁有56個和64個計算單元，每個計算單元配有1個光追單元，共擁有3586/4096個流處理器。GPU內還配備了AI加速單元，RX 9070為112個，而RX 9070則為128個，用以支持AI相關的計算和應用。TBP方面，RX 9070的TBP為245W，RX 9070 XT則稍高，達到了304W。當然，AIB廠商肯定有OC版本的，訊景的RX 9070 XT就有，OC版本的Boost頻率都是3100MHz，同時TBP也上升到340W。

相較於RDNA3，RDNA4架構提升了計算單元的運算效率、頻率，同時引入了第3代光追加速器，增加光線相交引擎，使得RDNA4的光追性能比RDNA3提升了兩倍。而AI加速器也更新到了第2代，增加對FP8的支持，每個AI計算單元能夠提供2倍的FP16精度運算能力和4倍的INT8整數運算能力。

媒體引擎方面RDNA4也有更新，支持H.264、HEVC和AV1的編解碼，最高可支持8K@80FPS的畫面精度，同時還特地優化了H.264 6000 Kbps 編碼串流時的視頻質量。

如果想看更詳細的架構解析，可以參考我們另一篇RX 9070/9070 XT的首發評測（傳送門>>>），裏面會有這次RDNA4架構的詳細升級解析，接下來我們直接進入到具體的測試成績部分。

這次測試我們就用訊景的兩張最頂級的鳳凰涅槃來跑，型號分別是RX 9070 XT OC鳳凰涅槃和RX 9070 鳳凰涅槃。測試平台依舊是我們最近測顯卡的標配，Ryzen 7 9800X3D+X870 E主板的組合，搭配芝奇的兩條DDR5-6000 CL30的內存。對比的顯卡除了自家上代的RX 7900 GRE以外，還有隔壁老黃家新出的RTX 5070和RTX 5070 Ti顯卡，所以這次測試明面上是RX 9070系列的測試，實際上也是AMD和NVIDIA兩家70級別顯卡的“大戰”。

基準測試

先來看看基準測試部分，測試的項目為3D Mark當中的8項基本跑分，涵蓋了DX11、DX12下的性能，以及實時光線追蹤性能等指標。

可以看到，在3D Mark當中，RX 9070XT和RX 9070毫無疑問地全面超越了RX 7900 GRE，DX11下兩張顯卡分別提升24%和9%，DX12下平均提升36%和13%。最大的提升是在光追方面，RX 9070 XT比 RX 7900 GRE提升了50%，而 RX 9070也有30%，這個幅度在近來的顯卡中也是相當少見了。

至於“紅綠大戰”這邊，RX 9070 XT 和 RTX 5070 Ti 是打得難分難解，AMD 優勢在光柵，NVIDIA則是在光追方面反超，最終平均下來大家的性能水平幾乎一致；而RX 9070則是比RTX 5070高14%左右。做一個整體排序的話，就是RX 9070 XT約等於RTX 5070 Ti，兩者各有優勢；RX 9070 XT相比RX 9070要高14% 左右，RTX 5070排在最末。

遊戲實測

遊戲部分我們選了9款遊戲，其中包括了《賽博朋克2077》、《黑神話：悟空》這種壓力較大的單機遊戲，也有最近才發售的《怪物獵人：荒野》，還包括了壓力較小的《極限競速：地平線5》、《刺客信條：幻景》、《F1 24》，以及《使命召喚：黑色行動6》、《消逝的光芒2》和《阿凡達：潘多拉邊境》。其中前8款遊戲我們進行了4K和2K的光柵遊戲測試，光追測試則挑了這8款遊戲中支持光追的5款，加上《阿凡達》來完成測試，依舊分成4K和2K兩個分辨率來進行。遊戲內畫質默認選擇最高，光追遊戲除了《2077》選擇“超級”擋位外，其餘的遊戲均在前面的畫質基礎上把光追拉滿。

先來説光柵的部分，無論是RX 9070 XT還是RX 9070，總體對比RX 7900 GRE 都是一個巨大的提升，兩張顯卡在我們挑選的遊戲裏面，平均下來分別提升了 33%以及19%。不過在《使命召喚：黑色行動6》裏面，4K 分辨率下RX 9070 只比RX 7900 GRE高了2幀，提升十分有限。

至於對比RTX 5070 Ti的話，RX 9070 XT有一點優勢，但不能説很大，測試的8款遊戲裏面，4K 分辨率下只有 4 款比 RTX 5070 Ti要高，《刺客信條：幻景》和《F1 24》裏算是打了個平手，平均下來兩者的差距只有1%。而分辨率下降到2K後，RX 9070 XT和RTX 5070 Ti還是打得難分難解。綜合4K和2K的幀數表現，RX 9070 XT小勝RTX 5070 Ti 2%左右。

至於 RX 9070就是“獨一檔”的存在，遊戲性能剛好卡在 RX 9070 XT和RTX 5070 之間，除了《消逝的光芒 2》這裏會稍微比不過RTX 5070，其餘的項目都有不錯的表現。

到了光追這一塊，如果是AMD自家對比的話，那可就是提升巨大。RX 9070 XT和RX 9070相比RX 7900 GRE分別提升了 60% 和 40%，這個提升幅度可以説是一個“史詩級”的進步。對比隔壁家2個70級別的顯卡的話，RX 9070 XT就只能算是在它們中間偏上的位置；RX 9070則因為有顯存優勢，在4K光追這邊要比RTX 5070高 8%，而 2K 光追的話，因為顯存需求下來了，所以兩張卡處於一個“有輸有贏”的狀態，大體可以算作打成平手。

總結一下，從遊戲測試的結果來看，RDNA 4架構優化的效果還是很明顯的，這代70級別的顯卡，就已經贏過了上一代 90級別入門選手。橫向對比的話，RX 9070 XT最大的亮點就是光柵性能追平、甚至超越了 RTX 5070 Ti；而 RX 9070則是在光柵性能上全面優於RTX 5070，且以大顯存的優勢，在4K光追上贏過了後者。

FSR 4測試

除了光追性能上的提升，這次RX 9070 系列顯卡的升級亮點還有FSR 4。根據 AMD 給我們的介紹，FSR 4用上了新的AI模型來進行超分辨率的處理，並且使用RDNA 4架構的硬件加速FP8 WMMA功能——這也成為了FSR 4在RX 9070 系列獨佔的原因。同時由於FSR 4接入的是FSR 3.1 API，所以只要遊戲內支持FSR 3/3.1，就能夠通過驅動開啓FSR 4。相關的技術細節部分依舊可以參照我們的另一篇首發評測，我們直接來看“療效”如何。

想要打開FSR 4其實很簡單，只需要AMD的驅動軟件中找到對應的遊戲，點進去後在下面找到Fidelity FX 4超級分辨率選項開啓，最後進遊戲中選擇FSR超分辨率即可。我們選擇了3款遊戲來測試FSR 4，分別是《使命召喚：黑色行動6》、《瑞奇與叮噹》和《戰錘40K：星際戰士2》。

先來看畫質對比，我們以《使命召喚：黑色行動6》的Benchmark為例，FSR 4第一個提升點就是畫質清晰度。在4K分辨率＋“質量檔”的情況下（也就是2K的畫面超分到4K），FSR 4 處理後的畫面細節對比FSR 3要清晰不少，比如一開始橋上的護欄邊緣和磚塊邊緣，FSR 3 的邊緣明顯要模糊一些，而 FSR 4 就要清晰很多。後面牆上的標語也是，放大後可以看到，FSR 3看起來就像是一個個像素點散落分佈組成的，FSR 4就連貫起來了，觀感舒服很多。

遠景細節的處理FSR 4的優化點之一，像這個遠處屋子的屋頂瓦片細節，FSR 3 只看到隱隱約約的瓦片分割輪廓，而 FSR 4 加深了瓦片間陰影，並進行了一定程度的鋭化，看起來更加清晰真實。

接下來我們看到《瑞奇與叮噹》，在這個遊戲裏我們發現 FSR 4 可以解決遠景中移動物體邊緣缺失、虛化，還有特定部分的閃爍問題。

可以注意這個場景裏遠處飄落的小彩漂，FSR 3 下的小彩漂並不完整，呈現出明顯的鋸齒狀，FSR 4 處理後的小彩漂就基本完整了，沒有像“狗咬”一樣的邊緣。

而遊戲開頭場景裏的地毯在FSR 3下有明顯的摩爾紋閃爍，切換到FSR 4之後，樓梯部分的地毯幾乎就沒有摩爾紋了，顯得十分乾淨。另一個角度看地毯的話，FSR 3下依舊明顯的摩爾紋閃爍問題，同時上面的小彩漂也有不少邊緣閃爍，這些問題在切換到 FSR 4之後就大幅減輕，可以看出 FSR 4的混合機器學習模型確實能提供更好的畫質輸出。

而在《戰錘 40K》裏面，我們也能同樣找到類似的提升項目。在這個高塔場景中，飛行的怪物羣在經過高塔前的光柱時，FSR 3會有顯眼的邊緣虛化，尾巴部分還會間歇性消失，換成 FSR 4 之後就感覺“實”了很多，沒有了虛化的光圈，尾巴也不會時不時的消失了。

再看到這個教堂建築頂部的裝飾，FSR 3下裝飾底端在不停地閃爍，相當不穩定，換成 FSR 4 之後光影就穩定了；然後是遠方的方形鐵架邊緣，由於剛好處在明暗分界線上，FSR 3 處理後的邊緣也出現了閃爍的問題，FSR 4 則修正得相當好，亮部和暗部分界清晰，沒有閃爍的情況出現。

總的來講，FSR 4 的混合機器學習模型能夠明顯提升畫質清晰度，同時修復 FSR 3的細節缺失問題，大大改善了超分辨率技術的畫質體驗。

至於大家關心的幀率問題，單獨開啓超分辨率後，RX 9070 XT在兩種技術下的幀數表現比較接近，只有《戰錘 40K》會略微落後；RX 9070 則在《戰錘 40K》和《使命召喚》裏面都出現了 FSR 4 幀數略微落後 FSR 3 的情況，應該是機器學習模型帶來的畫質提升消耗掉了一些顯卡的運算資源，導致幀數的下降。開啓幀生成後也是類似的情況，RX 9070 XT 和 RX 9070 都在某些遊戲裏出現了幀數“倒掛”的情況，不過差距都不是很大，只有個位數的差別，放在百多幀的基礎上幾乎不會對實際遊玩造成明顯影響。

性能部分就介紹到這裏了，接下來我們看看顯卡的外觀。雖然這兩張卡都叫鳳凰涅槃，但它們的風格確實完全不一樣，RX 9070 XT OC這張的設計是比較素雅的，沒有過多的造型，只在 4 個角做了切角設計，頂部有“ Radeon ”和“XFX”的LOGO，底下則有一條長條狀的RGB燈帶。上機點亮後，大面積的ARGB燈帶看起來挺新穎的，而且印象中訊景也沒怎麼做過大面積ARGB燈帶的顯卡，不知道這張鳳凰涅槃有沒有給到大家一種新的感覺。

老實説這樣的顯卡豎裝，搭配整機的彩虹燈光，效果還是挺不錯的。不過大家想要 ARGB 燈光的話，目前就只有 RX 9070 XT 鳳凰涅槃以及海外版 Ultra 有搭載，這兩個版本之間的區別在於風扇是不是磁吸，海外版Ultra是使用常規風扇的。

而RX 9070 鳳凰涅槃的整體外觀就更加“稜角分明”了。它的設計理念有點像跑車，旁邊這兩個“紅白”配件做了磁吸設計，就像是跑車的剪刀門。而紅色這邊還有一個鏤空透光的設計。訊景告訴我們，這個 LOGO 是可以定製的，大家可以來定製這個帶有自己元素的“跑車”。就算不走定製這個路線，訊景的品牌LOGO 加上紅色邊條，上機效果也十分醒目。

如果大家是喜歡這個跑車造型的話，RX 9070 XT也是有同樣外觀設計的 RX 9070 XT 海外版顯卡。在外觀、散熱配置等方面，其實是跟 RX 9070 鳳凰涅槃保持一致，不過它頻率是默認的，也沒有鳳凰涅槃系列獨佔的磁吸風扇設計，是一張更有性價比的 RX 9070 XT。

風扇設計方面，兩張鳳凰涅槃版的顯卡均保持一致，採用了 11 扇葉外加環形外框的設計，背面是通過 4 個觸點，跟顯卡連接。風扇最高轉速3200RPM，可提供 70CFM 的風量，以及 4.88mmH2O的風壓。顯卡的輸出接口，則是統一的3個DP 2.1a以及1個HDMI 2.1b。

把顯卡拆開，大家可以看一下內部設計。XFX RX 9070 XT OC 鳳凰涅槃是用了 16 相供電，配備 8 顆 2GB SK海力士 GDDR 6 顯存。由於我們手頭上的資料有限，拆解部分的內容就無法跟大家細説了。

至於RX 9070 鳳凰涅槃，則是 14 相的供電設計，搭配同樣的 8 顆 2GB GDDR6 顯存。

值得一提的是，訊景為這幾張顯卡都配備了備用的BIOS，在顯卡尾部有一個切換小撥鈕，撥動後即可切換，幫助用户在出現一個BIOS意外損壞的情況下依舊能正常使用顯卡。

散熱器這邊 XFX RX 9070 XT OC 鳳凰涅槃依然是旗艦的配置，VC 均熱板直觸顯卡核心，搭配 Honeywell 7950 導熱墊，外加 8 條 6mm 熱管，壓制340W的GPU可以説遊刃有餘。而 RX 9070 鳳凰涅槃，由於 GPU 功耗不高，散熱部分就配置了 5 條 6mm 熱管。

而在散熱器上面，訊景還做了一個一體隱藏式金屬支架，能夠將顯卡的大部分重量牽引到機箱尾部，減少PCB金手指的壓力和形變，保證長期使用後依舊穩定。

我們的GPU散熱測試均在裸機狀態（如果安裝在機箱內，GPU温度會高出5℃左右）下進行測試，測試環境温度約為21℃。待機温度是開機以後記錄5分鐘，滿載温度則是完成3DMark Speed Way壓力測試後記錄下，數據通過GPU-Z的Log to File功能記錄。功耗則是通過PCAT套件，分別精確地測量顯卡PCIe、外接電源接口瓦特數，最大功耗在3DMark Speed Way壓力測試中獲得，待機也是記錄開機之後 5 分鐘的數據。

此外，為了更精確地探究顯卡的瞬時峯值功耗，我們還會使用泰克MDO3054示波器與TCPA400+TCP404XL電流探頭來配合測量顯卡的外接供電輸入來看顯卡μs級的瞬時功率。

可以看到，PCAT套件上顯示XFX RX 9070 XT鳳凰涅槃的平均滿載功耗是來到了348.9W，不過它的波動相對有點大，峯值能到 421.5W，而最低點就只有不到 280W。待機的情況就比較平穩，平均下來待機功耗只有 11.3W，還算不錯。

使用示波器和電流探頭測量後，測量到RX 9070 XT OC 鳳凰涅槃顯卡在PCI-E插槽上的取電不超過10W，對於整體供電而言可以忽略不計，主要取電來自於外接供電接口。從測量結果來看，其μs級別的輸入電流峯值為60A，相當於720W輸入功率，平均電流則在31A左右，相當於372W，即峯值功率約為平均功率的200%，按照ATX 3電源可實現200%@100μs輸出計算，電源提供的顯卡供電能力應不低於400W，3個8pin可提供450W供電，可滿足顯卡使用需求。此時其餘硬件的供電可以按照300W-400W計算，對應選用的ATX 3電源為不低於750W級別。

温度這邊，我們記錄了2個温度情況，GPU 温度是 AMD驅動軟件裏面讀取的GPU温度，而熱點温度則是 GPU-Z 裏面記錄下的傳感器的温度。待機狀態下，訊景RX 9070 XT OC鳳凰涅槃的 GPU 和熱點温度，均是 30℃ 左右。而到滿載狀態時，RX 9070 XT OC 鳳凰涅槃穩定下來後，驅動讀到的GPU温度只有45、46℃，顯然不太正常，我們就以熱點温度為準，也就是70℃左右。

來到RX 9070 鳳凰涅槃的這邊，PCAT測量出它的滿載功耗平均下來是247W，峯值功耗 342.7W。而待機功耗平均下來就是 10.9W，與 RX 9070 XT OC 差不多。

使用示波器和電流探頭測量後，測得RX 9070 鳳凰涅槃顯卡在PCI-E插槽上的取電約為18W，對於整體供電而言影響不大，主要取電來自於外接供電接口。從測量結果來看，其μs級別的輸入電流峯值為44A，相當於528W輸入功率，平均電流則在21A左右，相當於252W，即峯值功率約為平均功率的200%，按照ATX 3電源可實現200%@100μs輸出計算，電源提供的顯卡供電能力應不低於250W，2個8pin可提供300W供電，可以滿足顯卡使用需求。此時其餘硬件的供電可以按照300W-400W計算，對應選用的ATX 3電源為不低於550W級別。

若是使用舊世代的ATX12V 2.52級別的電源產品，則需要電源的OPP過功率保護可以包住顯卡的峯值功率，ATX12V 2.52級別電源的OPP過功率保護設置各有不同，一般按照保守的120%計算，即電源提供的顯卡供電能力應不低於450W，加上其餘硬件的供電需求，建議使用750W或以上級別電源。

功耗下降了，温度自然也會低不少，RX 9070 鳳凰涅槃的滿載熱點温度實際上就只有 58℃ 左右，待機温度同樣也是 30℃ 左右。

而在我們環境噪音低於 10 分貝的消音室裏，把顯卡風扇轉速還原到滿載時的轉速後，在距離顯卡進風面30cm處測得RX 9070 XT OC 鳳凰涅槃的噪音為 48.9 分貝，RX 9070 鳳凰涅槃的噪音為50.8分貝。

關於 AI 這塊，AMD也是在驅動裏面給我們留了個“AMD Chat”的小彩蛋。它是一個大語言模型，只要在驅動軟件的 AI 一欄下載模型包就可以使用。我們簡單使用了一下，像問個顯卡温度，怎麼開啓 FSR 4，如何更新顯卡驅動等問題，AMD Chat 都能夠順利地做出回應和指導，並提供相關的跳轉鏈接，等待時間也不長。而文本處理方面，AMD Chat 也能進行簡單的文本總結和潤色，甚至可以提供一個顯卡評測大綱，當然細緻程度是肯定比不上網上的開源大模型的，畢竟整個大語言模型的大小隻有 13GB 左右，不過用來指導用户來使用軟件應該是足夠的，算是一個實用性不錯的功能。

看完上面RX 9070 系列顯卡的表現，其實最關鍵的是兩點——那就是FSR 4和光追性能。FSR 4 的畫質提升，確實有那種讓人眼前一亮的感覺，而光追性能的進步更讓我們知道，AMD雖然在這方面有所落後，也沒有放棄繼續優化這部分的決心。

至於性能這一塊，光柵遊戲能稍勝RTX 5070 Ti，個人覺得就是 RX 9070 XT實力的證明，RX 9070 也剛好在 RTX 5070 Ti 和 5070 之間，找到自己中間偏上的位置，結合它們的售價來説，競爭力還是十分強。而我們手上訊景的這些卡，個人最“心水”的還是 RX 9070 XT OC 鳳凰涅槃，簡約的設計+柔和的燈光，整體效果真的好看。但好像選一個更有性價比一點的RX 9070 XT海外版也不錯。那不知道大家又會怎麼選？對 AMD 這次新推出的 RX 9070 系列顯卡看法如何呢？歡迎留下你們的評論，我們下篇評測再見吧！