週一，白宮證實了《大西洋月刊》(The Atlantic)雜誌的報導——在美軍對葉門胡塞武裝發動襲擊兩小時前，美國國防部長彼特·海格塞斯在一個加密聊天群組中透露了戰爭計劃，群組中包括一名記者。

《大西洋月刊》主編傑弗里·戈德堡在週一發表的 中寫道，他被國家安全顧問麥可·瓦爾茲誤添加到了 民用通訊應用Signal的聊天群組中。

這是一起重大的美國國家安全情報洩漏事件。不僅這位記者無意中被加入了該群聊，而且對話發生在機密和高度敏感戰爭計劃通常使用的加密政府管道之外。

戈德堡稱他因而得以全程關注川普總統的國家安全團隊高級成員在葉門空襲兩天前的對話。該聊天群組成員還包括副總統萬斯和國務卿魯比奧，戈德堡寫道。

3月15日上午11點44分，海格塞斯發布了「即將對葉門發動襲擊的行動細節，包括有關目標、美國將部署的武器和攻擊序列的信息，」戈德堡寫道。「如果被美國的對手讀到，其中包含的信息可能會被用來傷害美國的軍事和情報人員，尤其是在更廣泛的中東地區。」

在採訪中，戈德堡說，「在週六海格塞斯發布這條消息之前，群聊內容主要是程序和政策方面的消息。然後就變成了戰爭計劃，說實話，這讓我脊背發冷。」

戈德堡在文章中寫道，海格塞斯發消息稱，「兩小時後，也就是東部時間下午1:45，葉門會發生第一次爆炸。所以我在一個超市停車場裡，坐車上等著。」

「我當時認為，如果這個Signal群聊內容是真的，胡塞的目標很快會被轟炸，」戈德堡寫道。

表示，大約在1點55分，最初的空襲擊中了葉門首都薩那及其周邊地區的建築物，那裡是已知的胡塞武裝領導人的據點。空襲 在整個週六乃至接下來數日內一直在進行。

戈德堡寫道，海格塞斯向聊天群組宣布，已採取措施對這些信息保密，而記者就在這個群組之中。

海格塞斯寫道，「我們目前在OPSEC方面沒有問題。」OPSEC是作戰安全的軍事縮寫用語。

幾名國防部官員對海格塞斯把美國的作戰計劃放到一個民用聊天群裡表示震驚。他們說，在Signal聊天群中進行這種類型的對話本身可能違反了《反間諜法》，該法涉及敏感信息的處理。

官員們表示，在打擊行動開始之前披露作戰計劃還可能使美國軍隊直接處於危險之中。曾參與洩密案件的前聯邦調查局官員稱，這是對國家安全的嚴重破壞。由於討論敏感的國家安全問題，他們要求匿名。

參議院軍事委員會資深民主黨人、羅德島州參議員傑克·里德說，該報導「是我見過的行動安全和常識方面最嚴重的失誤之一」。

他還說：「軍事行動需要以最大限度的謹慎和精確來處理，使用經批准的安全通信線路，因為這關係到美國人的生命安全。」

共和黨參議員們收到了一連串的提問。許多人表示很擔心，但大多數人在聽取完整簡報之前都不願做出判斷。

「毫無疑問，我們似乎犯了錯誤，」密西西比州共和黨參議員、軍事委員會主席羅傑·威克說。「我們將努力弄清真相，並採取適當行動。」

川普在白宮對記者說，他不知道《大西洋月刊》的那篇文章。「我什麼都不知道，」他說，「你是第一個告訴我的。」

五角大廈建議由國家安全委員會回答有關該報導的問題。海格塞斯週一前往夏威夷，這是他為期一週的亞洲之行的第一站。在抵達夏威夷後，他接受了隨行記者的採訪，稱戈德堡是「所謂的記者」，在被追問時，他說，「沒人用聊天軟體發作戰計劃，我想說的就這麼多。」

白宮的說法似乎與海格塞斯相悖。國家安全委員會發言人布萊恩·休斯在電子郵件聲明中說，「目前，被報導的群聊消息似乎是真實的，我們正在調查一個無意中被添加到該群中的號碼是如何出現的。」他稱那些消息「體現了高層官員之間深入而細緻的政策協調」。

國務院發言人塔米·布魯斯在新聞發布會上表示，她不會對魯比奧的「慎重談話」發表評論，並表示進一步的問題應由白宮來回答。

在群聊中，萬斯表達了不同意見，他稱葉門行動的時機是個「錯誤」。他和海格塞斯在群聊中都聲稱，歐洲國家從美國海軍保護航道不受胡塞武裝襲擊的工作中受益。

萬斯在行動前寫道，「我不確定總統是否意識到，這與他目前對待歐洲的態度有多麼不一致。」他表示，他「願意支持團隊的共識，並保留我的意見」。

海格塞斯回答說：「我完全同意你對歐洲人搭便車的厭惡。很可悲。」但是，他寫道，「我認為我們應該乾這件事。」

在出任國防部長之前，海格塞斯曾多次在電視上露面，他也曾嚴厲指責柯林頓使用私人電子郵件伺服器。週一，這些批評在社群媒體上再次出現。「嘿 @petehegseth_DOD，這個是你嗎？」一條帖子寫道，並附上了一段海格塞斯在福克斯商業頻道上說柯林頓 為了「圖方便」而「背叛自己國家」的 。

希拉蕊·柯林頓 在 上轉發了《大西洋月刊》的報導，並評論道：「 這可太扯了。」