我們很難不得出這樣的結論：川普政府正急於在美國街頭掀起戰鬥。週六，一場反對移民和海關執法局逮捕行動的抗議演變成暴力事件，政府的反應就好像這個國家正處於戰爭邊緣。
暴力是不可接受的。非暴力反抗是光榮的；暴力是不可容忍的。但值得慶幸的是，到目前為止，暴力只是局部的，而且至關重要的是，這些暴力事件完全在州和市政府官員的管理能力之內。
史蒂芬·米勒是川普總統最親密的顧問之一，也是政府移民政策（除了川普本人以外 ）最重要的設計師， 他發的帖子 上只有一個詞：「暴動」。
副總統JD·萬斯 在X上寫道 ：「移民司法鬥爭中的一個主要技術問題是拜登的邊境危機是否算作『入侵』。’」這句話奠定了基礎。他想讓法庭相信我們正面臨入侵，任何騷亂都能證明他的觀點。「所以現在，」萬斯繼續寫道，「我們有一些沒有合法進入這個國家的外國人揮舞著外國國旗，襲擊執法部門。要是我們有個合適的詞來形容就好了……」
國防部長彼特·海格塞斯在X上 發表 長文，宣稱國防部「正在立即動員國民警衛隊支持洛杉磯的聯邦執法」。如果暴力事件繼續， 還可以調動彭德爾頓軍營的現役海軍陸戰隊，他們處於高度戒備狀態。」
川普 在Truth Social上發帖 稱：「如果加州州長加文·紐森和洛杉磯市長凱倫·巴斯不能做好他們的工作，大家都知道他們做不到，那麼聯邦政府將介入，以解決問題 應有的方式解決騷亂和搶劫！！」
那是週六的事。 週日晚上 ，他在Truth Social上寫道，他「指示國土安全部長克里斯蒂·諾姆、國防部長彼特·海格塞斯和司法部長帕姆·邦迪與所有其他相關部門和機構協調，採取一切必要行動，將洛杉磯從移民入侵中解放出來，並結束這些移民騷亂」。
川普將2000名國民警衛隊員調入聯邦役，並將他們部署到洛杉磯。巴斯和紐森都沒有要求進行這一干預。加州擁有巨大的資源來應對城市動盪，川普幾乎沒有給它嘗試的機會。
事實上，週日晚上，紐森 要求川普撤銷部署 ，稱這是「嚴重侵犯州主權」。
然而，如果你仔細觀察，川普政府的行動與它的危言聳聽並不完全相符。川普部署了國民警衛隊，但他沒有援引《 叛亂法 》，這是一個非常重要的法律區別。
喬治敦 大學法學教授史蒂芬·弗拉德克在Substack上發表了一篇 翔實而精彩的文章 ，他指出，川普根據 另一項法令 命令國民警衛隊前往洛杉磯，該法令允許總統在「發生叛亂或有反叛美國政府權威的危險」時出動國民警衛隊。
根據這一法令，軍隊有權「鎮壓叛亂」，但他們並不像總統根據《叛亂法》部署的士兵那樣擁有全面的執法權。
弗拉德克指出，「例如，總統週六晚上所做的一切都不會授權這些聯邦役國民警衛隊員自行發起移民搜查和逮捕。」相反，川普的命令「將2000名加州國民警衛隊士兵聯邦化，唯一目的是保護國土安全部相關人員免受攻擊。」
川普政府的措辭很極端。而它的行動到目前為止相對有限。但這只是小小的安慰。潛在的下一步是顯而易見的。如果政府（單方面）認為這第一次有限的部署是不夠的，那麼它會將升級。它會高喊：「叛亂！」和「移民入侵！」來證明更多的軍事控制是合理的，也許還可以援引《叛亂法》。
正如我 之前所寫 的那樣，《叛亂法》危險的寬泛措辭賦予了總統所需要的一切法律權力，可以在全國的街道上部署數萬軍隊。川普曾 公開後悔 沒有在2020年動用更多武力鎮壓混亂， 據報導 ，他的盟友已經計劃讓他在第二任期內援引《叛亂法》。
值得一問的是：川普想傷害 抗議者嗎？回想一下，川普的前國防部長馬克·埃斯珀 曾說 ，2020年，川普問當時的參謀長聯席會議主席馬克·米利上將，「你就不能朝他們開槍嗎，就朝他們的腿或其他地方開槍？」埃斯珀認為，這既是建議，也是提問。
我們也不能忘記，這場衝突是在川普和紐森之間的口水戰的背景下展開的。川普政府正在考慮 全面取消 對加州的聯邦資金，紐森也 提出了 加州停止向聯邦政府繳稅的想法。（加州人向聯邦政府繳納的稅款多於該州通過聯邦撥款獲得的資金。）
現在宣布憲法危機還為時過早，而且無論如何，每發生一件事，就去討論應該給它打個什麼標籤，只會分散我們對事件本身的注意。但是，我們每天都在得到新的證據，證明一個令人深感不安的趨勢：美國不再是一個穩定的國家，而且越來越不穩定。