法官引用了最高法院的見解：「就資料之選擇而言，如編輯者予以衡量、判斷，非機械式的擇取，通常即得表現其創作性」，因此認定「法規沿革」符合著作權法所保護「就資料之選擇及編排具有創作性」的「編輯著作」。 問題在於，「辛不辛苦」跟「是不是機械式、有沒有創作性」是兩回事。問ChatGPT最知道了，因為它編寫一筆「法規沿革」絕對不用7分鐘，編寫「98068筆」的「535665次」要幾分鐘呢？