一所中國大學表示將開除一名學生，原因是她與一名外國人有「不正當交往」，並「有損國格」。此前，網路上流傳的影片顯示她與一名烏克蘭遊戲玩家舉止親密。

這一通告在中國引發了激烈的爭論。一些評論人士對學校的決定表示讚賞，認為中國人，尤其是女性，對外國人過於迷戀。但也有人指出，這種開除決定帶有性別歧視和家長式作風的意味，並將其與一些校園內的強姦或性騷擾案件相比較，稱那些被控者所受的懲罰反而更輕。

許多人還批評這所位於中國東北、名為大連工業大學的學校，指責其在官網上公布開除決定並公開學生全名的做法是在公開羞辱學生。

「如果說在這個案件中，有誰才是真正的有損國格，根本不是那個隱私權受害的女生，」北京大學法學教授趙宏在一篇 評論文章 中寫道，「而是那些打著所謂的正義旗號對一個普通女性進行瘋狂羞辱的網路看客，還有用陳腐的道德誡命無端剝奪學生受教育權的教育機構。」

該校表示，這名學生的行為發生在去年12月16日，「造成了惡劣的負面影響」。校方並未透露具體細節，但稱對其處分是根據 校規 中關於「公民道德」的相關規定作出的。

該規定寫道：「與外國人不正當交往，有損國格、校譽的，視情節給予記過及以上處分。」

中國社群媒體用戶很快將這一通告與烏克蘭職業電競選手、暱稱「Zeus」的達尼洛·特斯連科在那一天發布的影片聯繫在一起。當時他正在上海參加一場電競比賽。他在自己的Telegram頻道上發布了與一名中國女性在一起的影片，該頻道目前大約有4.3萬名訂閱者。

特斯連科隨後刪除了這些影片。但仍在網上流傳的截圖和錄屏顯示，兩人似乎在一家酒店房間內，女子看上去知道自己正在被拍攝，但畫面中並未出現任何露骨的性行為。

在通過電子郵件回應相關提問時，特斯連科表示，當他意識到這些影片在中國社群媒體上傳播後，便將其刪除。「我明白，這些片段雖然不具有親密性質，但過於私人，不適合公開分享，」他寫道，「這是我的錯誤，我對此表示誠摯的歉意。」

在開除事件的消息傳開後，特斯連科於週日在X上發布了 兩條帖子 回應外界的強烈反應。他寫道，他當時認為自己分享的只是「一個普通的生活片段」，並非任何「不尊重他人」的內容。

但在中國社群媒體上，評論者普遍認為確實存在不尊重行為，唯一的爭議在於不尊重的行為究竟來自誰。

支持學校決定的網友認為，這名女子使中國蒙羞，給人一種中國女性不檢點的印象，尤其是在面對白人男性的時候。一位擁有1400萬粉絲的科技部落客在微博上 寫道 ，「崇洋媚外」永遠換不來尊重，「有些錯就是不能原諒」。一些官方媒體也公開了該女子的全名。

但也有人質疑，為何憤怒的矛頭主要指向這名女子，而非分享影片的特斯連科。（特斯連科經常在網上開一些粗俗玩笑，包括關於女性的玩笑；在他向Telegram訂閱者發布的有關上海影片的帖子中，他曾表示如果點讚數夠多，將會展示這名女生的照片。）

還有網友批評該校試圖強制執行過時的道德標準。根據校規，其他可能受到譴責的行為還包括用過大的音量聽音樂，以及任何婚前性行為。

目前無法聯繫到這名女性置評，學校方面也未回應置評請求。

還有人指出，中國男性在社群媒體上尋覓或 炫耀白人妻子 時，往往會被譽為民族英雄和陽剛氣概的典範。另有人提到這樣的事例：一名男學生被判強姦罪成立，只被校方做 留校察看 處理，一位男教授性騷擾學生卻仍被 允許繼續任教 。

一些知名法律學者 鼓勵 該女學生起訴學校，指控其侵犯了她的隱私權和受教育權。

「作為一名成年女性，該女生與他人發生性關係，完全屬於其性自主權利，」法學教授趙宏寫道。

一些官方媒體也對該女子進行了較為審慎的辯護。由中國共產黨控制的小報《環球時報》 發表評論稱 ，「問題學生」應當「通過適當的方式引導其認識錯誤」，但應在私下進行。還有人指出，開除決定尚未最終生效——通告中提到學生有60天的申訴期限——但公開其身份這一行為已無法挽回。