得知海萊茵的 《All you zombies》 改編成電影，所以一早抓了來看。原著是小故事，所以會不夠細節，不過正正是這些空白位置，給予編劇有空間去發揮，所以小故事改編成電影通常都較易成功。(相對大故事改編通常都很慘) 《Predestination》(逆時空狙擊)主要的改編位置是引入炸彈客一角，這卻是成也蕭荷，敗也蕭荷，應驗了片中主角的命運。

[Spoiler 以下劇透]

這故事時間跳來跳去或令人亂，最好的檢視方法，是從主角本身的生命時間去看事情發展：

• 主角 Jane 出生，被放在孤兒院門前。她在孤兒院長大，與其她女孩卻有點不同，聰明卻愛打架。年輕時她應徵一間太空公司，卻因打架而被取消資格。 (1945)
• 她上夜校時，碰上一位男生，戀上了，有了他的小孩，男人卻失蹤了。 (1963)
• 她自行生下孩子，卻在醫院被人搶走了。醫生發現他原來天生是雌雄同體，在她生產時切去她女性的部份，她被迫變成他，叫 John。 (1964)
• 他以筆名「未婚媽媽」寫專欄維生，在酒巴遇上一位酒保，透露了他的悲慘過去。酒保說可以帶他去殺那毀了他一生的男人，條件是要替他工作，他答應。 (1970)
• 酒保帶他到了 1963 年，他戀上了 Jane，也就是他自己，也知道了酒保是他未來的自己，開始明暸這原來是她/他的命運。他拋下了 Jane，答應酒保到 1985 年時空局(太空公司)工作，主要目標是 1970 年代的某炸彈客。
• John 跳到 1970 年，去試阻止炸彈客，卻給他逃了，面嚴重燒傷。有個人(酒保)幫他開動時間裝置回未來 (1985?)。
• 在時空局醫生醫治他的傷，他的面目全非，聲線也變了。康服後他去到 1970 年當酒保，聽 John 說他的過去，應承他可以報仇，帶他到 1963 年。
• 酒保自己跳到 1970 年再次面對炸彈客，也是讓他逃走了，並幫嚴重燒傷的自己啟動時間裝置。
• 酒保再到 1964 年的醫院綁走 Jane 生下的女兒，跳到 1945 年放在孤兒院門前。
• 酒保到 1963 年，接回知到直相的 John，召他入伍時空局，跳到 1985 年。
• 時空局說酒保可以退休了，酒保選擇到 1975 年的紐約，也就是炸彈客時期，臨走前時空局給了他一份文件。他帶著的時間裝置本應會在到達時自動關機，但卻沒有。他打開一份時空局給他的文件，說發現了炸彈客所在。他追蹤找到炸彈客，發現一個老人，卻原來是老的自己，他開槍射死了老人。
• 他因為多次時空跳躍而精神失常，並用時間裝置去進行一些小型爆炸，為要炸死可能的炸彈客。但其實他已成為了炸彈客。

電影說故事的形式，是以炸彈客為貫穿，但若你從上述順序去看，炸彈客與主角的交雜於其人生的下半段。他本是為了工作，才面對炸彈客的，所以他對於炸彈客的窮追不捨，大概是出於對工作的榮譽感。故事是有描寫他年輕時對太空公司工作的憧憬，但那時他(Jane)還未知那是時空局。後來他對時空局這工作的憧憬，竟可大到令他忍心拋下 Jane 成為未婚媽媽嗎？是一種想對自我的重新肯定嗎？那個可憐的 Jane 怎麼辦？還是那麼早他就察覺到自己廻圈的命運，認命了？

也看不出他自己本身對炸彈客有深痛惡絕之感，不覺得他是很有正義感一類的，加上他入伍前那未婚媽媽人生，更覺得他的人生觀可能是灰灰暗暗的吧？怎麼會那麼想將炸彈客找出來？想到退休仍繼續？想到即使自己精神失常，仍以那炸彈客做目標？因為被毀容之仇？(可他之前也試過改變容貎) 在這裏有關主角的動機沒有處理好。這炸彈客是原著裏沒有的，在電影裏加入相信是為了劇情更緊湊，結局更震撼。無疑這是有些效果的，但卻與主角的人生連不太上。

而主角是如何到了「認命」的階段呢？酒保默默執行在時空跳來跳去，綁架自己，放自己於孤兒院門前，再勸 John 加入，這一連串動作在自我完成廻圈，是一種意志的屈服。這是基於某些時空定律？他個人的意志有沒有猶豫過，例如不綁架自己會如何？有沒有過想突破廻圈的想法？這一塊是缺了。

同樣，原著沒有交代如 John 如何戀上 Jane，讀者可自行補完或許他完全不認得她之類，但電影裏 John 卻似乎認得她，就很難想像他明知這情況，而跟她展開戀情了。或許這裏可以著墨多一點，這段戀情如何發生？他對「自己」、「我」這概念在經歷這一衝擊下如何改變了？他對自己有情意結？

電影描寫得好的地方，由 Jane 變得 John 的歷程，由主角倒敘細訴其改變之苦，叫人同情。可是對於原著之補白位，炸彈客、主角戀情、行事動機、背景等卻有所欠缺。於是炸彈客故事，只強作了緊湊，但道理卻說不太成。原著本身的曲折奇情有吸引力，但改編本身卻未能完滿原著天意茫茫的深意。