最近在看一本叫《世界既簡單又複雜》 (Simplexity) 的書，未讀完。其中一章題為「我們為什麼總是擔錯心？」，這章內容倒沒有多提到簡單與複雜，而是談到我們如何受恐懼所惑，所以經常誤評估風險。
恐懼牽動我們的反應，在腦中廻路更短，所以我們一遇見危險，會先反應 (或戰或逃)，而往往之後才會判斷這危險是真是假，這令我們在遠古時野外得以生存。我們現居城市，沒有野獸襲擊，生活安全得多，但這生理反應依舊。相對於簡單自動的原始反應系統，我們也生出一種分析反應系統，加上各種風險資訊流通，使評估這件事更複雜：
- 我們怕患癌多於車禍，因為懼怕病患的痛苦，儘管後者較易發生。
- 我們怕患愛滋多於心臟病，因為怕長痛多於短痛，儘管後者較易發生。
- 我們怕恐怖襲擊多於全球暖化，因為其一擊即殺，儘管後者較易發生。
- 突然天災，每天報導，卻會使我們因為聽慣了而變得不太擔心。
- 我們怕飛機失事多於車禍，因為以為自己可控制車輛，儘管後者較易發生。
- 我們怕人們駕車時通電出意外，卻覺得自己駕車時通電只是很短時間沒問題。
- 我們並非不知道吸煙和狂吃雪糕不好，但它們令人可即時享受，長遠才有後果。
這樣使我們評估風險添上很多變數，令我們有時杞人憂天，有時若無其事。其中一個更好的方法是信靠數據，但要小心玩弄數據的人。例如說害蟲藥的危害比被飛機撞中還少，但這兩件事根本風馬牛不相及，住得近機場的人又怎算？有時候，我們又以為只可二選一兩害取其輕，卻不知道有第三個選項。
所以我們是不是要整天擔心核幅射幾時飄過來，每日看他們超標幾多倍心驚膽跳，而不知道其實香港平均幅射跟現在的東京其實不相上下？反對核能因為有風險，但有否漠視了燒煤炭石油的溫室氣體有毒物質更有害？又有否反思現在這用電力推動的經濟體系，是否可持續發展？
相關閱讀：