早前跟友人談到一些語文和討論的問題，在此整理一下自己的想法。當然，我不是語文專家，只是純粹思考訓練而已，也可能說得不對。

毫無疑問地，語文是人類最重要的工具之一。通過語文，我們可以將抽象的想法，簡化成文字，利於思想交流。例如如果我想表達「肚餓」而不用文字，就必需要七情上面，指東指西，才可能表達得到。透過大家共用的語文，就可以單純用「肚餓」二字來「簡寫」，而且也可以更進一步層次，說說我的「肚餓」的原因、程度等等。

有些詞語的意義是顯而易見的，有些詞語則可能有多個不同的意思，用哪個意思則取決於語境：詞語出現的情形、提出的人的背景、時代背景等等。比較通俗的文章，通常以上文下理就能理解詞語的意思。有些詞語，則要配合文章當時所處的環境、文化、歷史背景等等才能好理解，是有時效的。如在一百年後的人看回這一些古文說到「惡搞」一詞，可能要看注釋，了解一百年前的「惡搞」所指為何物。

在人與人的討論當中，當所討論的事越來越複雜，用語文溝通也會越來越難，很多時都是因為大家對某些詞語有不同的理解和詮釋，結果討論的主要內容就變成大家在「說清楚」自己所指為何，反而非討論主題。

舉例，如有人說「Blog 的發展不應該太過 Xanga 走向」的評論，然後有人回應說「Xanga 也有好文章」。在此，「Xanga」一字便是分歧所在，前者用「Xanga」一字來「簡寫」表達主要寫日記、生活、與朋友分享的人，後者指的則只是 Xanga 用戶而已。在了解好意思後，我們應該先看看主要論述是否正確，即「Blogging 發展下去大部份人都只是寫日記、生活、與朋友分享」是否有問題。說「Xanga 也有好文章」其實已是另一個討論，即用「Xanga」來表達「主要寫日記、生活、朋友分享」是否恰當。

再舉例，對上述的評論，如有人回應「其實 Blog 不過是工具，人們有自由可以怎樣用」。在此，前者的「Blog」指 Blogosphere，後者指的是 Blog 軟件。如果將後者回應改寫成「其實 Blogosphere 不過是工具，人們有自由可以怎樣用」，在意思上就變得很奇怪，是不是？

就因為這種字面解釋的分歧，所以討論很容易被「詞語釋義」所淹沒，如果再加上個人情緒就更麻煩，言者無心，聽者有意，聽出其他意思來。到最後，討論不成，訴諸「觀點角度」問題，不歡而散，浪費時間。