由我這個「罪魁禍手」搞出來的有關 網摘引文 的討論，吹到台灣後已經由本來「引文」合法性，轉變為「商業網摘」是否可以使用 blogger 們的文章，因為台灣 智邦 有專業「網摘師」一職。因為那邊人更多的關係，所以討論更為複雜和難以追踪，看幾天都看不完。

在這些討論中，有一些論點值得留意：

(一) 收費網摘師 – 有網友認為，網摘師收費，但內容卻是由 blogger 們免費提供，這很不公平。但我認為網摘的工作，其實不比創作文章簡單，網摘師要從千千萬萬篇文章，過濾選擇值得推薦的文章，組織各種內容，然後表現給讀者看。這是相當花時間的工作，我這些業餘性質的，也每隔兩、三小時查看 RSS 閱讀器，更不用說專業網摘師要每天盯著 RSS 閱讀器、各種聯播、各種消息聚合網等等。不服氣的，試試自己做一星期七日每天都做網摘，要有一定的質量，就知道當中難處。

(二) 編輯著作 – 有人認為網摘應該不算學術研究、評論、新聞等等這些可以合理使用的範圍，所以網摘是有問題的。此 ROACH 提出了很好的解釋：「編輯著作」，即網摘其實也是一種創作，擁有著作權，因此也可以合埋使用。難道非得要每一篇網摘，都長篇大論然後在文中貼連結才算是創作？那麼我大概要這樣做網摘了：「這幾天看到網絡上討論引用問題，覺得有幾篇值得大家一看，首先是 XX 君的 YYYY，他說出了 XYZABC。然後 YY 君又提出了 ZZZZ，其實也就是說 JKLAFDHR …..」。

(三) 言論自由 – 有人覺得智邦在濫用言論自由，明明是自己創作不了內容，就東摘西摘，順手拈來。首先，網摘的工作並不是簡單的，也享有著作權，這點上面已經提過了。其次是，不論是智邦或是業餘的網摘，其網摘內容並不是全文引錄，而只是引用當中小部份內容而已，讀者要看全文，了解你的觀點，還是要點到其網站去看。將這個推薦的動作，說成是剽竊偷盜，實在說不過去。

討論幾上幾點，是想為網摘這個工作說說好話。有人怕商業網摘發惡，所以盡力捍衛自己「不被摘的權利」，進而將網摘工作說成只是利用大家的成果，坐收漁人之利的行為，漠視了網摘工作本身的價值，這是不太正確的看法。

在我看來，既然智邦都答應大家，如不想被摘的話可以通告，他們會立即刪除，那麼大家就不用窮追猛打了。智邦是否唯利是圖，還是有心推動 blog 文化，時間可以證明。

另外，大家要注意的，其實並不是商業不商業的問題這麼簡單。而是大家對 Blog 的使用上，有不同的看法。提出不想被摘的人，有的認為 Blog 是自己的私人園地，有可不被連被摘的權利。有的認為 Blog 是放在公眾領域，所以連結引用是合理使用範圍。這當中再引伸討論下去，Blog 是否不適合作私人分享的用途？Blog 的多元發展會否被限制？等等 Blog 文化的問題，比起討論網摘的合法性，更是難搞。

相關閱讀：

• 再談談網摘和引用好了
• 網摘究竟那裡錯了？
• 網摘是一種創作
• 真是豈有此理的”我可以討厭你，卻不能喜歡你” (一) 、 (二) 、 (三) 、 (完)
• 兩個網誌/網摘網站的典型