本來以為要說都說了，應該暫告一段落，但最近發現有人搞混亂了一些事情，有些人以為：「只要那個 Blog 有 Creative Commons 授權，就可以引用了，否則就不可以」。

這是個錯誤的觀點。

首先要明白，我們所討論的字眼，就一篇文章來說：

• 引用：指的是拿 文章的一部份 到另一文章，作為討論/批評/報導的參考原文
• 轉載：指拿 全部文章 到另一個地方，有些人會將這說成「全文引用」，但其實與引用無關係

「引用」屬於合理使用的範疇，任何人也可以引用其他文章而不用通知原作者，這個我在 《對自己的內容負責任》 已講過。合理使用的精神，是讓研究、評論、學術、新聞可自由交流發展。

CC 所處理的是「轉載」形式，以其話說就是「重製、散布、展示及演出本著作」。你使用 CC 作授權，意思是其他人可以轉載你的作品，但要符合一些你自己訂立的條件。而 CC 最後有這麼一句

您合理使用的權利及其他的權利，不因上述內容而受影響。

也即是說， 人家有沒有權「引用」 (即合理使用) 你，與你 CC 不 CC 是沒有關係的。 如果你有再看詳細的條款的合理使用條文，就會發現「合理使用」的權利，是來自原來的版權法，而 CC 只是特別在「轉載」上附加了許可條件，以促進知識交流。

換句話說，只要有版權的東西，就可以被「合理使用」，不論有沒有 CC。如何有版權？就香港來說 (以下輯自 《香港的版權法》 )：

香港的新《版權條例》已於一九九七年六月二十七日生效。該條例為認可類別的文學、戲劇、音樂及藝術作品、電影、電視廣播及有線傳播節目，以及在互聯網向公眾人士發放的作品，提供全面的保護。至於演出節目的版權，任何人如與表演者訂有獨家錄製合約，也可受法例保障。

作品要在香港取得版權保護，毋須辦理任何手續。各地作者的作品，或在世界各地首次發表的作品，都可在香港受到版權保護。

所以，不要搞亂了，CC 與引用權，其實沒有太大的關係。我在 《對自己的內容負責任》 一文提及 CC，是希望大家如想在「轉載」上申明條件，可以選用 CC 幫助你。

事實上，真正灰色的地帶，是你可不可以聲明「不被引用」？要以何種方式才有效？像色情網站般加一版「我過了十八歲」 (轉過來即是「我同意不引用」) 的連結點擊才可進入是否有法律效力？還是在 Sidebar 上寫寫就可以？ 靠搜尋器進來，跳過了那一版的又怎樣算？

在以上的問題未有結果前，大家要明白「放上網 —> 自動有版權 —> 可被合理使 —> 可被引用」這個邏輯，如果是敏感或不想被人知道的內容，應該自己好好保護，不應甚麼也不理放上去就算。

另外，大家也應想想「合理使用」的精神，那是言論自由的一種保障，請珍惜我們的言論空間。