香港真是個有趣的地方，在這裏藝術的地位是詭異的，普通人進到美術館、藝術展覽 ── 首先他們應該不會進去的 ── 萬一他們進去，大多數的結論都是「嘩，好深奧，我唔識欣賞」；但另一方面，好像任何一個人隨手的作品，都可以歸入去藝術，一塊爛膠、一張廢紙，都被說成藝術，更甚，那些嫩模坦露乳房正式賣肉的照片，竟也敢自稱為藝術之作。

這麼吊詭的局面︰既是太深奧，亦是太膚淺，「藝術」這個字幾乎是一個笑話，到底整件事情是如何演變的呢？其中一個主因，就是那些吹噓藝術的傢伙，把整回事拖進死胡同。

那些傢伙的特徵是，不可能說出藝術的定義，這也算了，哲學家都做不到，但他們更加說不出藝術創作的目標是甚麼；而更重要的是，他們只會一直把所有定義都反對，把所有目標都否定，似乎為他們的工作定下目標是一種褻瀆，又或是替藝術設下範圍就會把它降格。但現實恰好相反，當他們自己都不清楚藝術所為何事，只會為它帶來更大災害。

其實藝術之目的很清楚︰追尋美。藝術家就是要為庸碌的群眾展現美的境界，從世俗拯救他們的品味與視野，賞心悅目就是 intrinsic good，糾纏於慾望與惡俗之中的人，從藝術家看來，是一種可憐。情況就像一個未見過靚女的人，為一件豬扒死心塌地、苦苦依戀，你見過靚女，大概也會於心不忍，希望帶他出去見識見識吧？其實這就是藝術的本意。

當然，聰明的你會馬上說︰美麗不只是觀感上的美吧？是的，美麗當然有很多種，一個美女，不一定只是樣貌，身材也很重要，而假若她有一份憐憫人的心腸，這份感動在我們心中所引起的漣漪，跟美麗是相通的，所以這被稱為「內在美」。也因此，我們將崇高的品格也歸類入「美」的欄目之下，有情操的人，也是美。

也會有其他，例如「知性美」，一個滿有學識的人在你面前謙遜地展示他的智慧，這是美麗的；又例如「創造美」，創意在本質上也是一份觸動人的美感。至於甚麼才是藝術品是永遠有爭議的，例如我手上「最後的晚餐」影印本，圖案一樣，又是否藝術品？這是個爭論，但無論如何，藝術所存在的價值，在於能否展現「美麗」。

但不知從何時開始，某些人喜歡吹噓藝術，把它變為虛無飄渺的東西，變成了任人定義與扭曲的活動。例如自由行的小孩在地鐵大便，我猜想沒有正常香港人會覺得這是有趣、美麗、很好之類，但這是不是藝術？總有些藝棍會跳出來，說這是反思貧富懸殊、地方主義、文化衝突的行為藝術云云，忽然在地鐵放一舊大便，就和「蒙羅麗莎的微笑」一樣是藝術品。

在藝術愚民的世代，沒有人探究甚麼是藝術，任由那些「解讀」侮辱人的智慧。是的，你可以說它是文化研究，可以是社會心理學，甚至是哲學也罷，但絕對不會是藝術，因為在整個過程中，只有幾種元素︰無知、無禮與排便本能，跟美是沾不上任何關係。

失去了「追尋美」的本意，把藝術的界定消除去，也許是放寬了藝術家的自由，但更直接的結果，是群眾再也無法斷定誰是真的在做藝術，或者根本大伙兒只是一起在藝術館大便，然後在旁邊豎起一塊板，說︰這是藝術。而竟然還有一群支持者衝出來，指手劃腳的吩咐人別企圖定義藝術，因為藝術是超然的云云。既然如此，阿豬阿狗都說自己是藝術家，有何問題？

一場屬於藝術的國王新衣式大迷惑，還未結束。

The Nok