實在厭倦世代論，天天標籤八十後，你疲倦不疲倦？有些人會贊同，但是我並非認同是社會的標籤錯了，或是八十後並不如社會和傳媒的印象，那些甚麼懶散員工、無能大學生或是激進份子，只是小部份人云云。我厭倦這種標籤，是因為我們身處的世代，與以前並無二致。

有人說，不要標籤八十後，負面到好像每個年輕人都是懶散、人際關係差、又要馬兒好、激進、過度關注政治之類。我的意見正好相反，事實上出來叫喊，反地產霸權、抗爭皇后碼頭、反高鐵、在公司裏被奚落被責罵的新人、在職場屢遇挫折的大學畢業生，確實就是八十後嘛，沒甚麼好避忌，因為我們的確是這群人。

有沒有被一竹篙打一船人？正是我想說的，因為這種簡化個體分別，根本就是人之常情，每個年代，代代相傳，今日我們所講的蝗蟲，證實了只要角色轉個位，其實我們都會分類人、歧視人、排擠人，所以沒甚麼好怨。反正解決的辦法只有一個，不是去信立法會，不是乞求傳媒放過自己，更不是唱首歌說標籤錯了，而是做好自己。

因為其實每個世代都一樣，有窮人，有富人，有成功的人，有失敗的人。年輕人說反地產霸權，在我們父母的年代，一樣有年輕人反其他東西，港英時代沒有遊行嗎？一樣有。而年代與年代之間的共通點，就是既得利益者並不會作聲，待時間過去，事件丟淡，生活便繼續。正如八十後，能買樓、能成功的年輕人依然多的是，與以往一樣，控訴社會的，都是競爭失敗者。

怎麼算失敗？在地產霸權的情況下，我們怎算失敗？是失敗，因為我們連地產霸權是甚麼都不知道。

例如年輕人說，買樓太貴了，要供幾十年做樓奴好可憐。事實上這個世代與以往並無分別，在香港，沒有哪一輩人不用辛勤工作，二十幾歲就買得到一間滿意的房子，一直都沒有，而且租樓一生的人幾代下來，又如何？所以我反對說八十後，因為我們這一代，並不與眾不同，社會從來都是殘酷。

又或說，租金太貴了。但租金是不是貴由年輕人說？由沒有打算做生意的年輕人說？若果真是太貴，香港早就沒有店舖了。換個角度，香港哪個業主有錢不想賺盡？能夠放租八千的人，會只放六千嗎？有，香港政府。例如我們投訴領匯調高租金，趕走舊客，但是從前房署以低於巿價放租，投標的人調高至巿價再放租出去，甚麼也沒有做就淨賺差額，這就是年輕人口中的公義？

又或說，地產商賣發水樓、千金換來無用的建築面積等。但就算地產商賣樓不公佈呎價，換成其他單位，一間房子的價格根本就不會改變。三百呎賣三百萬的樓，換算成地磚面積二百呎，又如何？就算你知道、他知道、人人知道，到最後依然會是三百萬，除非沒有人接貨。

無知是八十後最大的失敗，而「有知」的人早早就上岸，不會寄望虛無飄渺的東西，例如政治，因為就算給你普選特首，你依然買不起房子，畢竟買了房子的人，絕不可能因為普選特首了，就割價讓給你，地產商也不可能，因為你不買，是因為你窮，還有其他人在買。

鬥倒地產商，與鬥地主，其實是同一回事，都是不理性、欠思考的純階級鬥爭，只會喊口號，反地產霸權，只是漠視現實的複雜性；一如大家對八十後的批評，只有吵鬧，沒有實事，就算你叫他們告訴你，理想的香港社會應該變成怎樣，也只會是錯漏百出、不堪一擊。其實一切都與以前無分別，世界依然艱難，年輕人依然單純，而當今日的年輕人變成既得利益者，下一波標籤當然輪到千禧後之類。

硬要說分別，就是我們這一輩太迷信學歷，所以出來社會才太過失望，正如上幾代的人太迷信一技之長，又或是太迷信勤力工作，甚至太迷信節儉致富，既然迷信，那麼是該死的吧。不幸地，下一波迷信就是迷信政治改革。

The Nok