前段時間我們做了2000元級的處理器橫評，接下來我們就把目光投向千元級的處理器市場。但實際看了下，真正在千元價位的CPU基本都是些舊產品，而真正的主流級處理器其實在1200到1500元這個價格區間內。 與上次橫評相似的是，在這個價位Intel和AMD兩家都是新老架構處理器均還在市場上，而且規格迥異，確實選擇起來有點困難，所以這次就來看看這些千元級主流處理器要怎麼選。
在千元主流處理器市場，其實我們一共找到了四款比較好的產品，Intel這邊包括最新的酷睿Ultra 5 230F，以及14代的酷睿i5-14600KF。其實在這個價位附近其實還有12代的酷睿i7-12700KF，這處理器有8P+4E，看上去比6P+8E的酷睿i5-14600KF規格更強，但由於它是比較老舊的Alder Lake架構，在頻率和緩存容量上都不如它的繼任者Raptor Lake，我特意去翻了一下以前的評測，發現酷睿i7-12700K無論在遊戲還是多線程性能上都比不過酷睿i5-13600K，更別説頻率更高的酷睿i5-14600K了，所以這次直接跳過這處理器。
而AMD這邊則包括Zen 5的6核鋭龍5 9600X和Zen 4的8核鋭龍7 7700，前者無需多作介紹，是目前最火的AMD主流價位處理器，而後者擁有更多核心，不過現在已經買不到盒裝了，市場上基本都是散片，至於鋭龍7 7700X更是基本只剩下拆機散片了，這裏就不討論了。此外AMD在這個價格段內還有個鋭龍5 8600G，但這個APU，賣點是較為強勁的核顯性能，如果你搭配獨顯使用的話它是必然不如鋭龍7 7700的，所以不在這次橫評的討論範圍之內。
目前不建議為新裝機選擇AM4平台，原平台持有用户可以買適合的鋭龍5000處理器升級，這裏就不多説了。
在這四款處理器中酷睿Ultra 5 230F只有6P+4E，作為Arrow Lake架構的產品，其P核不再支持超線程技術，導致總線程數僅為10，是本次橫評中線程數量最少的處理器。 它的P核單核與雙核睿頻都能到5.0GHz，全核睿頻4.8GHz，而E核的睿頻則是全核4.4GHz，也是本次橫評中頻率最低的處理器。功率限制方面，PL2是121W，PL1則是65W，另外它還帶個13 TOPS算力的NPU，這是其他處理器所沒有的，現在一些遊戲助手可搭配NPU使用，不會佔用額外的CPU和獨顯資源，不過説到底還是得看個人用不用得上。
酷睿i5-14600KF則是Raptor Lake架構的6P+8E，共20線程，它的最大睿頻頻率就是全核睿頻頻率，其中P核睿頻頻率5.3GHz，E和最大睿頻4.0GHz，它默認就是PL2=PL1=181W， 在某些主板上它甚至跑不到181W，所以解不解鎖功耗其實性能差別不大。
鋭龍5 9600X是Zen 5架構的6核12線程，擁有32MB L3緩存，最高頻率5.4GHz，它的默認TDP是65W，實際運行時CPU最大封裝功率是88W，但後來AMD開放了105W TDP模式，最大功耗也隨之提升至142W，開了該模式後基本和開了PBO沒啥區別。
鋭龍7 7700則是Zen 4架構的8核16線程，同樣擁有32MB L3緩存，最高頻率5.3GHz，它的TDP是65W，最大功耗88W，它就沒有105W TDP模式了，需要自己動手開PBO來解鎖功耗。
接下來就是這些CPU所搭配的主板，首先酷睿Ultra 5 230F應該沒人會選擇搭配Z890使用吧，比較適合他的主板是B860，當然配H810也行，因為這處理器最高可支持DDR5-6400的內存，所以不會出現14代酷睿搭配H610主板時內存最高只能到DDR5-5600的尷尬情況。
而酷睿i5-14600KF可搭配的主板是Z790和B760，一般都選後者，但現在Z790也有不少便宜的，想要更好的擴展選Z790也行，H610只能説大可不必，你們別以為酷睿i5-14600KF的功耗很低，它的功耗對H610來説太吃力了。而AMD的兩顆鋭龍基本上也是搭配B850或者B840主板使用，現在B650主板已經停產，能買到的都是舊庫存。
酷睿Ultra 5 230F原生支持雷電4，可在B850/H810平台上提供一個接口，但實際輸出取決於主板設計。它搭配B860主板時擴展能力還是比較充足的，CPU可提供1條PCIe 4.0 x4，PCH也有14條PCIe 4.0，扣掉有線與無線網卡佔用的通道後依然可提供4個M.2口。這代的H810得益於Arrow Lake原生支持DDR5-6400所以不會出現內存頻率偏低的問題，但H810把CPU用來接M.2的PCIe通道全砍了，就剩下PCH的8條PCIe 4.0，所以最多隻能給一條全速和一條半速的M.2口，擴展能力確實堪憂。
酷睿i5-14600KF比較好的地方就是同時支持DDR5與DDR4內存，手頭上有DDR4內存的玩家可以平滑升級，至於新裝機的建議還是買DDR5吧。此外現在Z790主板價格較便宜，測試這些CPU裏面擴展能力最好的肯定是酷睿i5-14600KF搭配Z790主板，CPU本身可看作與酷睿Ultra 5 230F搭B860一樣，因為便宜的Z790上大概率是沒有PCIe x16拆分的，PCH上一共有28條PCIe通道和14個各種USB接口可隨意使用，非常富餘。如果搭配B760的話擴展能力確實沒那麼好，但也和B860沒啥大的區別。
AMD這邊兩個CPU都是AM5平台，擴展能力也是一樣的，CPU本身可提供24條可用的PCIe 5.0，在B850上是強制規定要做一個PCIe 5.0的M.2，剩下的顯卡插槽與另一個CPU直連的M.2接口給不給PCIe 5.0就看板廠怎麼做了，一般來説B850可提供兩個直連CPU的M.2口，南橋還可以提供一個，部分高端版還會提供CPU的x16插槽拆分功能，再加兩個M.2口，那4條PCIe 3.0是與SATA口共用通道的，一般都會做成4個SATA 6Gbps。
至於B840，這貨其實就是A620A，這主板完全不提供PCIe 5.0，另外南橋也只有PCIe 3.0，USB接口數量上與B850一樣，但USB 3.0口數量要少很多，對擴展能力沒太高需求的話B840其實也可以。
整體而言Intel平台的擴展能力是要優於AMD平台的，因為AMD這邊的南橋確實菜了點，但CPU可提供的通道數量要比Intel更豐富，説到底還是得看主板怎麼設計。
本次測試會對比酷睿Ultra 5 230F、酷睿i5-14600K、鋭龍5 9600X和鋭龍7 7700這四款處理器，我們手頭上沒有酷睿i5-14600KF直接用酷睿i5-14600K代替，會分別搭配 微星MAG B860M Mortar迫擊炮 WIFI、華碩 TX GAMING B760M WIFI和華碩 TUF GAMING B850M-PLUS WIFI7 W主板測試性能，此外酷睿i5-14600K會測試搭配DDR5和DDR4內存時的性能差別，所以用的是DDR4與DDR5版本的華碩 TX GAMING B760M WIFI主板。
內存方面，由於是主流級的處理器，所以內存也沒選太高級的，所有處理器用的都是XPG 龍耀D500G DDR5-6000 16GB*2 CL36套裝，而酷睿i5-14600K會加測搭配科賦 BOLT XR DDR4-3600 16GB*2 CL18套裝時的性能。
顯卡方面也沒一步到位直接上RTX 5090 D，因為這個價位的處理器基本不會上這種頂級顯卡，但選太低的話又會造成顯卡上的瓶頸測不出性能差距，所以最終決定用RTX 5070。
其他配件包括雅俊GRATIFY AIO 5一體式水冷散熱器，長城獵金部落 N17 1700W電源。
酷睿Ultra 5 230F、鋭龍5 9600X和鋭龍7 7700這三個處理器都會測試默認模式和解鎖功耗或開啓PBO後的基準性能。當中鋭龍5 9600X是用默認的TDP設置來跑 的，因為開了105W TDP後測試結果就和PBO沒啥區別了。而酷睿i5-14600K是直接跑解鎖功耗來跑測試的，解鎖功耗前後其實 性能也沒有太大差異，所以就放一個成績了。
SuperPi是一個完全比拼CPU頻率的測試，是單線程的測試，挺有趣的是，Intel和AMD的新一代處理器跑這測試都比上一代處理器要慢，表現最好的是酷睿i5-14600K，其次是鋭龍7 7700，鋭龍5 9600X和酷睿Ultra 5 230F其實沒多少差別，兩顆鋭龍處理器在開PBO後單現場會有少量提升，而Intel這邊解鎖功耗並不會提升單線程性能。
wPrime的測試是鋭龍處理器的優勢項目，鋭龍5 9600X在單線程測試中表現是最好的，鋭龍7 7700的表現也比酷睿i5-14600K好得多，兩顆酷睿處理器和它們的差距還蠻大的。然而在多線程方面表現最好的是核心與線程數量最多的酷睿i5-14600K，其次是鋭龍7 7700以較小的優勢領先鋭龍5 9600X，酷睿Ultra 5 230F的線程數與頻率都是最低的，所以在這測試中表現遠不如其他處理器。
Y-Cruncher同樣是計算π的，同樣可以指定測試數據大小和測試單線程和多線程，但它支持AVX-512，這使得Zen 4和Zen 5會有很大優勢。從單線程測試就能看出Zen 5架構的鋭龍5 9600X用時比Zen 4的鋭龍7 7700短得多，因為Zen 4是使用256位SIMD用兩個時鐘週期來執行AVX-512指令，而Zen 5則擁有完整的512位數據位寬，執行效率快得多，此外酷睿Ultra 5 230F的單線程性能也比酷睿i5-14600K好得多。
多線程方面，同樣是鋭龍5 9600X比鋭龍7 7700更好，看來Zen 5的AVX-512計算能力確實要好得多，足夠彌補少兩個核心帶來的性能損失。而酷睿i5-14600K的多線程性能比酷睿Ultra 5 230F好不少，畢竟它的線程數量要翻一倍。
國際象棋測試由於最多隻能測試16個線程，所以這裏只用來測試處理器的單線程性能，鋭龍5 9600X在這測試裏面表現最好，其次是鋭龍7 7700，酷睿i5-14600K的表現也要比酷睿Ultra 5 230F更好。
Dolphin是一款對應任天堂遊戲主機GameCube和Wii的模擬器，測試使用的是Dolphin 5.0 Benchmark，這是一個純粹的單線程測試，在這測試中鋭龍5 9600X有着非常好的表現，接下來是酷睿i5-14600K和酷睿Ultra 5 230F，鋭龍7 7700墊底，這兩代Zen架構差別還蠻大的。
7-zip使用內置的Benchmark測試，壓縮測試很好的體現了酷睿i5-14600K搭配DDR5與DDR4的性能差異，DDR5內存相比DDR4帶來了約30%的性能提升，壓縮測試最好的是使用DDR5內存的酷睿i5-14600K，如果用DDR4的話它的性能表現就比酷睿Ultra 5 230F好一點。而解壓縮測試兩種內存就沒啥區別，當然表現最好的還是酷睿i5-14600K，然後就是鋭龍7 7700，基本上就是按線程數量排序。
3DMark CPU Profile測試可以測試CPU在不同線程下的性能表現，在1~4線程時是鋭龍5 9600X性能表現最好，其次就是酷睿Ultra 5 230F，兩者的性能差異並不是非常大，這測試裏面酷睿i5-14600K與酷睿Ultra 5 230F在較低線程數時性能還是有明顯差距的，當然得分最低的是鋭龍7 7700。
當測試線程數提升至8的時候酷睿Ultra 5 230F與酷睿i5-14600K就超過了鋭龍5 9600X，最大線程測試酷睿i5-14600K就超過了酷睿Ultra 5 230F，同時鋭龍7 7700也反超了鋭龍5 9600X。
x264以及x265是兩個老牌開源編碼器，應用相當廣泛，我們使用是它們的Benchmark工具，在x264的測試中表現最好的是酷睿i5-14600K， 然後就是鋭龍7 7700，酷睿Ultra 5 230F則與鋭龍5 9600X表現差不多。而x265的測試中表現最好的是鋭龍7 7700，其次是開了PBO的鋭龍5 9600X。
Corona Renderers是一款全新的高性能照片級高真實感渲染器，可以用於3DS Max以及Maxon Cinema 4D等軟件中使用，有很高的代表性，這裏使用的是它的獨立Benchmark。測試結果其實就是按處理器的線程數量排序的，最好的是酷睿i5-14600K，然後是鋭龍7 7700。
POV-Ray是由Persistence OF Vision Development開發小組編寫的一款使用光線跟蹤繪製三維圖像的渲染軟件,其主要作用是利用處理器生成含有光線追蹤效果的圖像幀，軟件內置了Benchmark程序。酷睿Ultra 5 230F在單線程測試中表現很好，但在多線程測試中表現最好的還是核心與線程數量更多的酷睿i5-14600K。
V-Ray是由專業的渲染器開發公司CHAOSGROUP開發的渲染軟件，是業界最受歡迎的渲染引擎，其內核可應用在3Dmax、Maya、Sketchup、Rhino等多個軟件內，測試使用的是官方Benchmark。這個測試同樣是按線程數量排序的，酷睿i5-14600K表現最好，接下來就是鋭龍7 7700。
Blender是一個開源的多平台輕量級全能三維動畫製作軟件，提供從建模，雕刻，綁定，粒子，動力學，動畫，交互，材質，渲染，音頻處理，視頻剪輯以及運動跟蹤，後期合成等等的一系列動畫短片製作解決方案， 測試使用官方的Benchmark工具，軟件版本是4.5.0。測試結果同樣是按酷睿i5-14600K、鋭龍7 7700、鋭龍5 9600X、酷睿Ultra 5 230F這樣來排序。
CINEBench R23使用MAXON公司針對電影電視行業開發的Cinema 4D特效軟件的引擎，而更新的2024版則使用先進的Redshift引擎並更換更復雜的測試場景，該軟件被全球工作室和製作公司廣泛用於3D內容創作，而CINEBench經常被用來測試對象在進行三維設計時的性能。這兩個測試中單線程表現最好的是鋭龍5 9600X，其次依次是酷睿Ultra 5 230F、酷睿i5-14600K和鋭龍7 7700，多線程測試則基本是按線程數量排序，只不過解鎖功耗後的酷睿Ultra 5 230F表現要優於開PBO的鋭龍5 9600X。
在進行生產力軟件測試時所有CPU都採用默認功耗設置，因為這些軟件基本不會讓CPU滿載，解鎖CPU功耗與否區別不大。
Procyon辦公室生產力測試是實際運行Word、Excel、PowerPoint、Outlook這幾個微軟辦公軟件進行測試，測試時是同時開啓多個軟件交替進行的，實際還原辦公時的操作，我們使用的是Office 365。比較意外的是在Word、Excel、PowerPoint中性能表現最好的居然是鋭龍5 9600X，而在Outlook表現最好的是則是酷睿i5-14600K。
Procyon照片編輯測試中圖像裝飾測試是使用Photoshop進行照片處理，而批處理測試則是使用Lightroom對大量照片進行批處理，兩個測試所執行的圖片處理工序有很多，這裏就只放出測試的分數了，使用的軟件都是最新的2025版。在Photoshop的測試中 兩顆鋭龍處理器表現明顯要好一些，鋭龍5 9600X比鋭龍7 7700好得多，而在Lightroom的測試中其實大家得分都差不多，當然表現最好的是用DDR5的酷睿i5-14600K， 這軟件在導入照片的時候還是滿吃內存帶寬的。
Procyon視頻編輯測試其實就是Premiere Pro的視頻導出，在這測試中我們開啓了GPU加速，所以實際上主要編解碼負載都是RTX 5070在跑，不過CPU其實也有一定影響，但對導出速度的影響不是很大， 比較明顯的是實用DDR4內存的酷睿i5-14600K速度確實是要比其他的要慢，但用DDR5的時候就沒這個問題。
遊戲測試為了反映CPU的真實性能，測試全部都是在1080p分辨率下進行的，儘量減少顯卡上的瓶頸，不過畫質依然是開啓非光追下的最高，CPU全部開了PBO或解鎖功耗。
在《漫威爭鋒》這款遊戲裏面出現了比較明顯的顯卡瓶頸顯現，其他遊戲中都沒出現。此外酷睿Ultra 5 230F在《戰爭雷霆》中出現了線程調度問題，這遊戲會把主渲染線程分配給第三個核心，這在其他處理器上都不是問題，但在酷睿Ultra處理器上問題就大了，因為酷睿Ultra無論哪個型號第三個核心都是E核，導致幀率明顯比其他處理器要低，此外關閉E核並不會給酷睿Ultra 5 230F在該遊戲中的表現帶來太大改善，因為只剩6核6線程導致CPU佔用了直接到了100%，平均幀率只是從254.8fps提升至267.7fps。
這四顆處理器裏面，遊戲性能表現最好的大家應該都猜到是鋭龍5 9600X了，基本上除了某個GPU瓶頸的遊戲外，其他的測試的遊戲中都是它的平均幀率最高。排名第二的是酷睿i5-14600K，它在搭配DDR5的時候確實遊戲性能會比搭配DDR4時好一點，但實際遊戲時你是感覺不到差異的，而鋭龍7 7700的遊戲性能也與搭配DDR4內存的酷睿i5-14600K差不多。墊底的自然是酷睿Ultra 5 230F，它的頻率實在太低了，在大部分遊戲中幀數都是這四個處理器中最低的，但如果光看平均幀數不對比的話，它其實也沒啥問題，畢竟幀率都很高，當然線程調度出問題的除外。
在功耗測試方面，我們使用專用的設備直接測量主板上CPU供電接口的供電功率，但也會給出軟件記錄的CPU Package功耗數據，雖然CPU的供電主要來源是CPU供電接口，但我們也發現有一小部分是來自24pin接口的。
此外必須説明的是，目前我們測量的是主板上CPU供電接口的輸入功率，並非直接的CPU供電功率，因此從該理論上來説應該是略高於CPU的實際供電功率，而且會更因為主板的不同而產生變化，但是這個測試數據仍然有很高的參考價值，因為電源實際上是對主板進行供電而非直接對CPU進行供電，因此對於電源的選擇來説，直接測試CPU供電接口的供電功率更有實際意義。
會分別測試所有處理器解鎖功耗或開啓PBO後的温度功耗，AIDA 64 FPU烤機並沒有使用AVX-512，環境温度是25℃。
在這四顆處理器裏面功耗最低是酷睿Ultra 5 230F，默認的時候它的穩定狀態肯定是65W，即使解鎖功耗後CPU封裝功耗大概也就102W左右，而鋭龍5 9600X與鋭龍7 7700默認時功耗是88W左右，開啓PBO後鋭龍5 9600X的封裝功耗大概是110W，而8核的鋭龍7 7700則要高得多，到了144W，當然了功耗最高的是酷睿i5-14600K，它默認時功耗上限是181W，解鎖後能到193W，功耗增幅並不大，所以解鎖功耗後並不糊提升多少性能。
至於温度，酷睿Ultra 5 230F默認和解鎖後温度都不高，實際上這個處理器用風冷散熱完全沒問題。鋭龍7 7700默認時温度非常低，只有60℃，但開PBO後後即使用雅俊GA5 360水冷壓住也有89℃，鋭龍7000系列處理器的散熱確實不好搞。鋭龍5 9600X在默認時是65℃，開啓PBO後增加至接近80℃，不過它用風冷散熱器壓也是沒啥問題的。酷睿i5-14600K這東西功耗高，温度自然也不低，烤機温度達到86℃，雖然説這東西用風冷壓也行但是會很熱。
待機測試並不是完全在桌面待機，而是開着HWinfo監控着，Windows的電源計劃選的是平衡。待機功耗最低的是酷睿i5-14600K，只有12W，而採用多芯粒設計的酷睿Ultra 5 230F待機功耗則是13W，稍微高一點。而AMD的鋭龍處理器待機功耗一直比較高，兩顆處理器都是25W左右。
温度方面，待機功耗最低的也是酷睿i5-14600K，只有30℃，其次是酷睿Ultra 5 230F的34℃，而AMD兩顆處理器待機時都是IOD温度比CCD高，比較IOD是北橋，CCD在待機時它還是有活要乾的。
從測試結果來看，如果單純從遊戲玩家的角度出發，這個價位最好的遊戲處理器肯定是鋭龍5 9600X，它在這些處理器裏面遊戲性能是最好的，售價大概在1399元左右，功耗與温度也不高，不需要太好的散熱器，但它是一個純粹的6核處理器，即使有同步多線程它的性能上限也擺在那裏。
綜合表現最好的是酷睿i5-14600KF，雖然它的遊戲性能比鋭龍5 9600X低一些，但它是一個6P+8E擁有20線程的處理器，多線程性能是這四顆處理器中最好的，而且酷睿i5-14600KF的價格比鋭龍5 9600X還要低一些，如果是手頭上有DDR4內存的話可以選擇用DDR4的Z790或B760主板平滑升級，用DDR5時性能確實會好點但大部分場景下不會有太大差距。當然了它的功耗與發熱也是測試四顆處理器裏面最高的，雖然説用風冷也是能壓的，但得用比較好的風冷，而且温度會有點高。
鋭龍7 7700現在已經沒有盒裝賣了，但散片還有不少，作為一個8核處理器來説它的多線程性能肯定比鋭龍5 9600X好不少，但由於是舊的Zen 4架構，所以遊戲性能要比鋭龍5 9600X弱一些，而且開PBO後的烤機温度是這些處理器裏面最高的，鋭龍7000的積熱問題比較嚴重，整體競爭力不是很強，我們並不是很推薦現在來買這款產品。
酷睿Ultra 5 230F這貨無論多線程性能還是遊戲性能在這四顆處理器中都墊底，光談論性能的話它確實不值得購買，但它的發熱與功耗也是這些處理器中最低的，在一些散熱受限的小型平台上它倒是個不錯的選擇。