知名性能測試軟件3DMark前幾天推出了一個新的CPU專用測試工具CPU Profile，與已經有的3DMark的DirectX基準測試中包含的CPU測試不一樣，3DMark CPU Profile為CPU基準測試引入了一種新方法，可以顯示CPU性能如何隨使用的內核和線程數量而變化。

於是我們選擇了幾款熱門的CPU用3DMark CPU Profile基準測試跑了一下，包括AMD最新一代Ryzen 5000系列的Ryzen 9 5950X到Ryzen 5 5600X，以及Intel最新十一代酷睿的i9-11900K到Core i5-11600K，其次還加入了AMD上一代的熱門處理器Ryzen 9 3900X、Ryzen 7 3700X、Ryzen 5 3600和Intel上一代的Core i9-10900K、Core i7-10700K、Core i5-10600K以及Core i5-10400F，一共14款處理器。

測試平台如上，內存是2條16GB的XPG 龍耀D50 DDR4-3600內存組成的32GB雙通道配置，並且在BIOS中打開XMP讓內存運行在3600MHz的頻率，其他均採用默認設置。顯卡驅動使用的GeForce Driver 466.77，操作系統則為Windows 10 64位 Build 20H2。

就結果解讀的話，3DMark CPU Profile的最大線程成績，代表了CPU在使用所有可用的線程時的全部性能潛能。對應的實際使用情況是在遊戲之外的極其繁重的多線程工作負載中，例如電影質量的渲染、模擬和科學分析這些應用場景。就結果來看，具有32線程的Ryzen 9 5950X無疑是這14款處理器中表現最好的。

優先採用純物理核心滿足負載

3DMark CPU Profile的16線程成績，代表了需要密集計算的任務下處理器的能力，例如數碼內容創建和3D渲染都得益於多線程，並且3DMark表示目前16線程的分數與估算實際遊戲性能的相關性較小。從結果來看，16線程成績仍然是Ryzen 9 5950X最高，想必原因是Ryzen 9 5950X本身具有16個物理核心，可以僅憑16個物理核心滿足16個線程的負載而並不需要用到超線程，因為一個物理核心在超線程技術下得到的兩個邏輯核心的計算性能是遠遠比不上兩個物理核心的。

遊戲性能可以參考，但並不完全代表遊戲性能

3DMark CPU Profile的8線程成績是這其中最應該受到廣大遊戲玩家的重視，3DMark表示現代的DirectX 12遊戲更好地利用了4內核以上的多線程性能，CPU的遊戲性能通常與8線程的分數更接近且相關聯。並且其還表示這個分數還與3DMark Time Spy的CPU分數高度關聯。

通過測試結果來看，8線程成績一定程度上反映了CPU實際的遊戲表現，比如得分最高的確實是目前地表最強的遊戲處理器Core i9-11900K。但是AMD這邊卻距離實際的遊戲表現有些出入，比如只有單CCD的鋭龍7 5800X不存在雙CCD的鋭龍9 5900X和Ryzen 9 5950X那樣的跨CCD通信問題，所以內核延遲會更低，實際的遊戲性能表現來説鋭龍7 5800X是比鋭龍9 5900X和Ryzen 9 5950X整體要好一些的。

當然，3DMark CPU Profile提到“CPU的遊戲性能通常與8線程的分數更接近且相關聯”也並不意味着其8線程成績完全就是代表遊戲性能的，不然這裏就叫“遊戲性能”而不用叫“8線程性能了”，所以這裏也是考慮了在8線程的渲染、模擬等計算任務下的性能表現，只是説想了解和比較處理器的遊戲性能的話，可以參考8線程成績而已。

3DMark CPU Profile的4線程成績和2線程成績則一定程度上反映了運行舊遊戲的表現，基於DirectX 9開發的舊遊戲的瓶頸通常是在現代遊戲電腦的CPU方面而非GPU方面，現代的GPU對於這些遊戲來説其渲染能力通常是過剩的，幀數的瓶頸在於CPU一定數量核心的整體性能，而這個數量通常在2-4之間。現在流行的電競遊戲，如《刀塔 2》、《英雄聯盟》和《反恐精英：全球攻勢》的幀率通常與2線程或4線程的分數相關。當然，與8線程成績一樣，4線程成績和2線程成績也並不是完全代表遊戲表現，不再贅述。

最後，1線程分數是處理器表現的基礎測試，也就是之前總是會測的單核性能了。不過3DMark也表示在遊戲和現實中的用户場景中，多線程分數更符合實際性能的參考，意思就是説建議用户選購CPU的話還是根據自己的使用場景去關注前面接近的某項多線程的成績。

實際界面

此外，在推出CPU Profile測試項目的時候官方發佈的新聞還表示會把你的CPU得分與線上數據庫裏其他人的同款處理器進行對比，測試結果圖上會有綠條代表的是你的跑分結果，並且有個黑線代表這顆處理器的得分中位數，黑線到條形圖右側末端表示這款型號處理器的超頻潛力，最右端是這顆處理器的最高得分。但是此次體驗的版本在與線上數據庫對比後並沒有這些內容，這些內容或許會在後續的版本更新中添加進來吧。

官方新聞宣傳的UI界面

總的來説，由於各種軟件的不一樣，對於CPU的調度能力也不一樣，並且對於現在CPU來説，為了在功耗、散熱能力與性能發揮之間取得最好的使用體驗，現在的多核心處理器一般會採取這樣的頻率策略——當僅啟用少數幾個核心/線程的時候，這少數幾個核心則可以達到儘量高的頻率，而軟件調用了更多核心/線程的時候，則這些核心的頻率則相對會有些降低。

所以儘管用户可能去了解處理器的最大頻率、基礎頻率甚至其他方面，但是對於實際比較處理器在不同應用場景下的體驗差別還是很難一概而論。而3DMark CPU Profile通過不只是單純測試全核或者單線程性能來儘量全面和準確的表達處理器在不同場景下的性能表現還是相當方面用户去全面瞭解一款處理器的，或者在多款處理器之間進行比較也都是很方便的。