剛剛跟兒子吵了一場。他做了一些我認為不該的事，我一時火起，用頗嚴厲的語氣責罵他。他回嘴，我按捺不住，大發脾氣，罵得更兇；他也發脾氣，走回自己的房間，還「砰」一聲大力關門，氣得我七孔生煙。

我曾經以為陳雲只是書生論政，但這兩年看他的政治論述和有關活動（演講、 Facebook 貼文和討論），終於看清楚了，不得不承認從前對他的判斷是大錯特錯：他是個講實效而不是個講理論的人。他懷有特定的政治目的，他的論述完全

網魚的人，無論有多大多密多堅固的網，無論有多優秀的網魚技術，總不能將網魚範圍內的魚都捕了，總會有漏網之魚。

陳雲的《香港城邦論》引來不少評論，很多反對者指責陳雲鼓吹排外，有些甚至指陳雲是納粹；支持者則反駁說那些反對陳雲的人大都是左翼思想病毒上腦，罔顧香港本土利益。這樣的爭論流於互扣帽子，沒有甚麼意思。

為學的理想境界是專精之餘，亦要廣博。然而，屬於自己博而不精的東西，我認為有兩點要特別注意：第一，雖然不是深入研究，但也要盡量求真，不可馬虎，人云亦云；第二，既然不精，最好盡量避免高談闊論，擺出「這個我

終於看了費穆的《小城之春》。素聞這部中國早期電影的大名，一直沒有機會看，最近才知道 Netflix 有此片，立刻找來看了。看前期望已很高，想不到此片超過了我的期望，可以媲美小津最傑出的作品：清新雋永，卻又充滿張力，鏡

跟 Z 合寫的論文開始成形，各自都寫得起勁，而且相信論文裏提出的看法很有意思，可以解決科學哲學裏一個為人忽略卻又重要的問題。

李天命在哲學上是一位怎樣的絕頂高手，本來我也不甚了了，但讀到以下他這段夫子自道，我真的不能不萬分佩服：

每個學期完了，都會收到一兩個學生的電郵或感謝卡，多謝我的教導。今天就收到這樣的一封電郵，不過和一般收到的有點不同，值得一談。