邏輯和日常語言
早幾天在一篇記述教學經驗的文章裏提到「邏輯系統和日常語言的複雜關係」，有讀者留言要求我舉些例子，我非常簡要地回應了；今天興致到，以下會舉一些較複雜的例子，以說明不是學懂了基本的邏輯（範疇邏輯+ 命題邏輯
政客談科學
政客一般對科學並不特別感興趣，除非談論科學有利他們 爭 取選票或是獲得選民的支持，然而，政客一般對科學並不特別有認識，假如談論科學前沒做好功課（例如著助手做足資料蒐集），便容易胡說八道，貽笑大方。最佳例子
也談國師病
梁文道 〈國師〉 一文，寫得真好，點出了「知識份子的真正死穴」：
『他們都想替執政者出謀獻策，以為這是一展抱負的康莊大道；以為自己的看法要是能夠直接影響決策的話，要比在報刊上發萬言書管用得多。所以權力呼召他
感人的演出
無意中在 YouTube 聽到日本歌手平原綾香唱的 “Jupiter” ，乃改編自英國作曲家 Holst 的《行星組曲》（ The Planets ） 裏的 第四首，主要是採用了其中的大旋律，悅耳而盪氣迴腸，很難聽了而不喜歡。平原綾香的歌聲也很合我「耳緣」，令我有一種難
即興邏輯
我教 Logic and CriticalThinking 一科時，邏輯那部份通常都會盡量講得簡單直接，因為這是通識科，目的只是教授一些基本的思考方法，學生大多從未受過這種訓練，教得深了他們會吃不消，可能因而喪失學習興趣。例如講到傳統範疇邏輯 （ categorical logic
信不信由你？
可能因為我批評過周兆祥，有讀者留言「報料」：周君在 Facebook 上宣傳自己舉辦的一個 「癌症糖尿病奇蹟康復之夜」 ，幾乎句句聲稱都是驚人之論：
「糖尿病、癌症、愛滋病都是世界上最容易醫的病。死於糖尿病、癌症、愛滋病者，
戲味
有些影評人間中會用「有戲味」來稱讚一齣電影，但究竟甚麼是戲味呢？這可不容易說清楚，就像判斷餸菜有沒有鑊氣一樣，那道菜捧到來，聞一聞，夾一箸入口，即有分曉，可是，要形容甚麼是鑊氣，那可是個難題了。
戲味不
由「春節」說起
陶傑兩年前已這樣寫：
『過中國年，一年比一年沒有氣氛。首先是民間早已廢除「農曆新年」這個名稱，改叫「春節」，一聲「春節好」，就把過年的氣氛閹割掉一大半。[...]農曆新年矮化為「春節」，凡此種種，是中國
「邏輯」
在某網誌讀到以下一段文字（為免給作者帶來麻煩，不附連結了）：
『沒有人認為只懂算術中的四則運算，能應付日常需要，就等於懂得數學。同理，只懂得現在很多哲學系授課員所講授的所謂邏輯，例如，懂得判斷論證是否對
余英時的「兩本書」
在香港的誠品書店看到頗多的新詩詩集，有點驚喜，隨手撿起台灣詩人楊牧的《完整的寓言》，一讀便喜歡，於是立即買了。我以前不大喜歡楊牧的詩，不知是他的詩風變了，還是我的口味不同了，總之這本就是喜歡；回到美國