民主辯論

這場 TED 談的是辯論技巧,若套入阿里士多德的框架,在討論公平一事上,必先討論該事物的:

  1. 本質 (essential nature)
  2. 我們所尊敬、認同的特質 (qualities worthy of honor and recognition)

片中一例:最好的笛要給誰?隨機?最好的樂手?最差的樂手?阿埋士多德的


政治與政治化

記起早前與朋友討論高鐵之事,我說那不單是經濟效益討論,也與功能組別有關。朋友回應說,那就是將事件「政治化」了。那時我也很「本能地」覺得政治化好像很不好,所以只能回應說沒有辦法,問題根本是千絲萬縷,不能


讀得痛快的《人形軟件》

剛拜讀了 譚劍 的《人形軟件》,以香港為背景的科幻,充份發揮這城的 cyberpunk 感覺,加上佈局巧妙的偵探故事,引人入勝,讀起來相當痛快。

這個痛快的感覺一部份是來自閱讀的「快感」,因為小說讀起來很暢順, 故事推進很快,可


To remember


電腦生命天演論

說到機器智慧一事,有一班人努力研究,如何讓現有的機器表現出有智慧?他們設想的機器,會像人一樣,擁有獨立的身頭腦,可以與人交流,活脫就是另一「種族」的人類,但卻又擁有機器高速運算、邏輯準確、執行無誤的優


民主女神像

我真不明白,政府到底是假膠,還是真心膠。

你說政改甚麼的,可以亂叫口號模糊視線,六四卻是大是大非,會觸動很多人的神經!網上很多人都說,這是曲線嗎?還是說,是次行動乃非政府所為,而是阿爺直接指揮?

政府容不


工程師的良心

科幻先生海箂因 (Robert Anson Heinlein) 有一本叫 《夏之門》 (The Door into Summer) 的作品,是一個蠻有趣的時空交錯故事,但故事主角戴維斯的工程師良心,卻叫我看得佩服。

戴維斯很有才華,熱衷於發明研究,戰後在一家廢置工廠做自動化機器人


迷終

追了接近六年的《Lost》,最近終於完滿的大結局了。

一直以來《Lost》的最大懸念,是那個神奇的島。墜機意外的一眾人來到島上,發現各種奇人奇事,擾擾攘攘,離開又回來,又時光跳躍,一場又一場大龍鳯,結果這個島是甚麼


常識

想起梁文道《常識》如是說:「本書所集,卑之無甚高論,多為常識而已。若覺可怪,是因為此乃一個常識稀缺的時代。」

信任不是天跌下來的

我們要合作達成一件事,需要互相信任,但信任不是天跌下來的。

首先要了解對方背景,知道對方的能力,做事的態度,是否有經驗等等。然後就要通過溝通,了解大家想要的是甚麼,尋求共識,大家同意目標是甚麼。

有了目標