我在這個網誌批評宗教，當然不是新聞，可是，有些讀者也許有一個錯誤的印象，以為我經常這樣做；到今天為止，網誌文章的總數是大約 580 篇，討論宗教的我都歸類到「怪力亂神」裏，這個類別只有 42 篇文章，佔 7% 而

美國的 stand-up comedians 中，我最喜歡的是 George Carlin （ 1937-2008 ）。他講笑時的節奏拿捏得妙到毫巔，笑話內容多樣化而言之有物，不過，最重要的是，他講得很好笑 --- 每次看他，我都笑得十分痛快。如果黃子華也算是棟篤笑

老婆早兩天跟我談起退休，不是問我何時退休，也不是因為她考慮退休，只不過是她憧憬退休，想和我一起想像退休後的生活，例如搬到哪裏居住（回香港還是留在美國？假如留在美國，會不會搬到一個較繁盛的城市？）、旅遊

Yan 在留言裏提到契訶夫，令我記起幾年前迷了好一陣子他的短篇小說，讀之每覺像詩一樣言有盡而意無窮，雖然情節大多平淡（有些甚至可說沒有情節），但總能藉場景、對話、或氣氛牽動我莫名的情緒和無定的聯想。

早幾天約了 John Cook 吃午飯，上一次見他，已是五六個月前的事了，老人家見了我，似乎非常高興，滔滔不絕的，還頗有胃口，點了一客大大的吞拿魚三文治，更有興致來一杯巨型的 margarita ；我午餐很少喝有酒精的飲品（因為不想影響下

在 早兩天談及 的李天命訪問裏，還有一段說話值得討論。學生問李天命會不會開課講生死問題，他這樣答：

本來打算在暑期內讀完《紅樓夢》，現在只剩兩星期便是新學期，我卻只看到第二十四回，已肯定計劃失敗了。整個七月我的大部份時間都花在校對和做索引上，那是沒有預計的（為何會那樣，在此不贅），因此，暑期的一些計

這篇文章說的「難懂」，只是指文字，而且限於議論式的。有位後輩問我「難懂」是甚麼意思和有沒有客觀的標準，這兩個問題我都會試答；不過，我認為他更有興趣、卻沒有問的是另一個問題：「難懂」可以用來指責別人的文

無意中看到 〈與李天命論盡人生 --- 座談會紀錄〉 ，相信是一個陳年的訪問，不過，其中的一問一答（學生問，李天命答），我認為仍值得談一談。我假設這是真實的紀錄，以前也聽聞李天命說過類似的話，然而，我以下的論